如何理解特殊侵权

一般侵权与特殊侵权的关系

一般侵权和特殊侵权是侵权行为法中的两个概念，它们在哲学上被称为一般与特殊或一般与个别。在中国古代哲学家的思考中，已经开始探讨一般与个别的关系。例如，公孙龙在战国时期提出了“白马非马”的命题，认为个别的“白马”可以脱离一般的“马”而存在。朱熹将一般与个别等同起来，认为世界上只有一个最高的“理”，而没有个别的“理”。这些观点都表明一般与特殊是相互关联的。

在侵权行为法中，一般侵权和特殊侵权虽然是对立的概念，但它们都是侵权行为法的一部分。实际上，并不存在一般侵权与特殊侵权之分。不论是一般侵权还是特殊侵权，都对受害者造成了损失，都应当受到处罚和制裁。因此，我们不能将一般侵权与特殊侵权对立起来看待。尽管它们所调整的范围有所区别，但它们都指向同一个目标，即侵权行为。

一般侵权的研究

对一般侵权的研究实质上是对主观归责的研究。我们需要研究如何对侵权行为进行惩罚，如何维护正义。

特殊侵权的研究

对特殊侵权的研究本质上是对客观行为和结果的归责研究。我们需要研究如何对侵权行为进行惩罚，如何维护正义。

无过错与无过失

过错和过失在现代汉语中是两个不同的词语，但在解释上并没有大的差别。过错就是过失、错误。过失是指因疏忽而犯的错误。然而，过错的内涵大于过失。过错包含有故意的过错和过失的过错。而过失不能认为有故意的过失。

在法学词典中，过失在刑法上指行为人在犯罪时的一种心理状态，分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。在民法上指过错的一种形式，即应注意、能注意而不注意的状态。在民法上的过错是指因故意或过失而损害他人人身或财产的违法行为，为民事责任的条件。

在《民法通则》中，无过错应理解为侵权人既在主观上无故意，又在主观上没有过失。这里的无过错责任原则适用于侵权行为。

过错责任与过错推定责任

过错责任原则是侵权行为法中的一种归责原则，也是最古老的归责原则之一。在早期的成文法中，侵权责任采取加害责任原则，即行为人致他人损害，无论其有无过错，只要有损害结果的存在，就应负赔偿责任。过错责任原则的产生代表了社会的进步和发展，使人们可以在主观上无过错的情况下行动。

过错推定责任原则是一种从推定行为人有过错的角度出发来确定行为人具有过错的归责原则。它不是根据行为人是否有过错，而是通过法官根据事实和法律进行推定。过错推定原则的历史源头可以追溯到罗马法时代。

这两个原则虽然都以过错作为归责方式，但在对过错进行认证时有所不同。过错责任原则由被侵权人进行举证，而过错推定责任原则无需被侵权人举证，由法官根据法律进行推定。此外，过错责任原则适用于一般侵权行为，而过错推定责任原则适用于特殊侵权行为。因此，这两个原则是不同的归责原则，不能混为一谈。