是复利还是逾期付款违约金

本案争议的焦点是利息计算问题

李乙的诉讼代理人主张，李甲在诉状中以5550元为本金要求计算利息，违反了法律限制高利的规定。根据最高人民法院的司法解释，只能返还本金。

法院审理结果

法院经审理认为，2005年12月1日，李乙向李甲出具了一张5550元的借条，约定“2006年底还清，如不归还按每元二分从2005年12月1日起计息”。考虑到双方法律知识的限制，不可能在借条上注明逾期付款违约金的计算标准。然而，从其性质上看，这是双方对承担违约责任方式的约定，而非复利。

违约金的目的主要是弥补守约人的损失，而非惩罚违约人。当违约金标准过高时，违约人可以要求降低；过低时，守约人可以要求适当提高。在本案中，由于5550元中已包含了1370元的利息，被告也声称利息过高，难以承受。因此，如果再以此计算违约金，标准偏高，应从中扣除。因此，以本金4180元计算违约金更为合适。根据以上理由，法院作出了相应的判决。双方当事人均未上诉。