一、合同权利义务争议的举证责任分配

罗森伯格的法律要件分类说

根据罗森伯格的法律要件分类说，合同权利义务争议的举证责任应当根据不同的法律要件进行分配。他将民事实体法的法律规范分为两大类：一是发生一定权利的“权利法律规范”，也称为基本规范或请求权规范；另一类为对立规范，包括权利妨害规范、权利消灭规范和权利受制规范。

举证责任分配的原则

根据罗森伯格的理论，举证责任分配的原则是：主张权利存在之人应当举证证明权利发生的法律要件存在的事实；否认权利存在之人应当举证证明权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或权利受制法律要件的存在事实。

影响最大的学说

罗森伯格的理论在德国和日本的民事诉讼理论界影响最大，并长期占据主导地位。目前该理论也被广泛接受并通行于中国学术界。

二、合同是否履行发生争议的举证责任

合同履行争议的定义

合同是否履行发生的争议是指一方当事人主张合同尚未履行，要求对方当事人履行合同上的义务，而对方则抗辩说合同义务已经履行，或者认为合同已不具有履行效力。

债权人的请求履行权消灭的实质

根据法律要件分类说，合同履行争议的实质是债权人的请求履行权是否已经消灭。根据该理论，如果有人主张他人的合同权利已经消灭，那么主张消灭事实的一方应当负责证明。

举证责任分配原则

根据合同法第91条的规定，合同权利的消灭可以分为绝对消灭和合同履行效力的消灭。对于主张他人合同履行请求权已消灭的一方，应当举证证明消灭他人权利的事实。消灭合同权利的法律事实包括清偿、抵销、提存、免除和混同等绝对消灭情形，以及解除合同、履行期届至等合同履行效力消灭情形。根据这些情形，可以对合同是否履行发生争议的举证责任进行分配。