法院如何审查口头合同

口头协议的法律效应

口头协议作为一种协议形式，在当事双方达成一致意见且表达真实意思的情况下，通常具有法律效应。然而，口头协议存在一些缺点，如易于变更、稳定性较差、难以取证和证据保存困难等。如果双方都承认口头协议的有效性，法律上将予以认可并得到人民法院的支持。然而，如果一方违约并不承认口头协议，主张方的举证可能无法形成完整的证据链，从而导致口头协议难以获得法院的支持。

法律依据

根据《合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”这表明口头协议可以作为合同的一种形式。根据《民事诉讼法》第六十三条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。然而，证据必须经过查证属实后，才能作为认定事实的依据。根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果当事人或其诉讼代理人由于客观原因无法收集证据，或者人民法院认为审理案件需要额外证据，人民法院有责任进行调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。