婚姻中的“不忠”法院如何认定
点击数：12 更新时间：2024-05-17
段女士和古先生在大学毕业后结婚，后来古先生申请赴英国留学，段女士留在国内工作。段女士陈述，在古先生回国的一个月里，古先生并未回家，而是住在酒店里，并与一位女同学签证、搭同一航班回京。段女士在夜里十二点多去酒店“捉奸”，并报了警。在房门打开后，她发现曾某确实在房间内，但衣冠不整。古先生辩称回国未回家是因为与妻子正处于冷战，并且有重要的投资项目要谈，与曾某只是在房间谈事情。法庭认为，段女士提供的证据只是自己的一种推测，在没有其他证据佐证的情况下，现有证据不能认定古先生与婚外异性有不正当关系，因此不支持段女士的诉讼主张。
陈女士发现丈夫熊先生与一女孩约会，在商场附近消费。她拍摄了大量两人在商场、餐厅搭肩、搂抱等照片，并在法庭上出示。法庭认为，陈女士在公共场所拍摄两人的活动照片是合法的，但根据照片不能直接认定熊先生是背叛婚姻的过错方。双方最终同意离婚，夫妻财产平分。
张女士在家中安装摄像头，记录下丈夫刘某与婚外异性发生关系的场面。刘某不同意离婚，但根据录像证据能够认定夫妻关系破裂。法院判决离婚，并且认定刘某为过错方，夫妻财产按照男四女六进行分割。
裴女士获取了丈夫江某与婚外异性的QQ聊天记录。法院认为，QQ聊天记录属于间接证据，但由于江某承认该聊天记录内容的事实，可以认定江某与婚外异性发生了不正当关系。法院判决离婚，并且认定江某为过错方，夫妻财产多分给裴女士。
童女士通过停车场和电梯管理员的证人证言，证明丈夫黄某与婚外异性同居。法院认定黄某的行为构成了《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形，判决二人离婚，并且黄某向童女士支付离婚精神损害赔偿。
在婚外情的取证中，偷拍偷录或私自拍录的证据在法院中是否能被认可是一个难点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，证据的合法性认定关键在于是否侵害了他人合法权益或违反法律禁止性规定。
在取证过程中，未经他人同意侵入他人住宅属于侵权行为，取证不具有合法性。在自己家中取证是可以的，但如果证据获取中对第三人进行伤害，则又构成侵权行为。在自己家中安装录音录像设备，不构成侵权；但如果安放在别人的办公室、住宅或旅店等地则不具备合法性。在公共场所拍摄两人活动的照片是可以的，但如果通过非法手段在第三人居室内获取的亲昵照片就不具有合法性。
在离婚案件中，法院对于“夫妻感情破裂”的认定是一个关键问题。根据我国《婚姻法》第32条，列举了几种情形属于“感情破裂”，调解无效后，应准予离婚。这些情形包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、因感情不和分居满二年等。此外，还有一个兜底条款，即其他导致夫妻感情破裂的情形。
在具体案件中，法院对于其他情形中因为“出轨”问题提出离婚的把握是，夫妻一方是否违反了恪守贞操之纯洁性的义务。因为“忠实义务”是婚姻关系最重要的基础，动摇了这个基础，夫妻间身份的纯正和情感专一就会遭受损害，夫妻双方正常的感情自然也随之破裂。
然而，在实践中，有的人对专一性要求极高，一条言辞过分的短信或是同事外出游玩搭肩合影都会引起家庭纷争，甚至起诉离婚，法院在调解无效的情况下一般会驳回其离婚诉请。还有的丈夫出轨甚至还有私生子，妻子却坚持不离婚，动机也不同，有的是割舍不下多年的夫妻感情，有的是在财产分配上协商无果故意拖延等等，这种情形法院的判断标准还是感情是否破裂，而不是一方当事人是否有过错。
在离婚案件中，对于婚姻无过错方的救济是一个重要问题。根据我国《婚姻法》的规定，离婚救济包括离婚后财产分割、经济补偿、适当帮助和离婚损害赔偿等。
在离婚后财产分割中，法院一般会根据具体案情，对无过错方适当多分夫妻共同财产。然而，在经济补偿和适当帮助方面，司法实践中适用较少。离婚经济补偿规定的条件较为严格，而适当帮助的具体方式和程度也缺乏明确的规定。
离婚损害赔偿制度通过对无过错方给予经济赔偿，惩罚过错方的同时，间接保障了离婚后无过错方的生活。然而，在实践中，举证困难是一个常见问题，合法手段获得足以证明具有隐蔽性的案件事实的证据极其不易。此外，离婚损害赔偿制度在立法上只规定了少数情形，限制了受损害方的救济权利。因此，需要进一步完善相关立法工作，以更好地维护受损害方的合法权益，彰显法律的公平和正义。