如何认定是否构成重婚罪
点击数：17 更新时间：2024-06-14
重婚罪的客体是指侵犯了一夫一妻制的婚姻关系。一夫一妻制是我国婚姻法所规定的基本原则，重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，必须受到刑事处罚。
重婚罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。具体而言，有配偶的人再与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，就构成了重婚罪。
所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，并且这种夫妻关系未经法律程序解除仍然存在。如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，那么就不再是有配偶的人。
所谓与他人结婚，包括通过骗取合法手续登记结婚或者未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。而明知他人有配偶而与之结婚，是指本人虽然没有配偶，但明知对方有配偶的情况下故意与之结婚（包括登记结婚或者事实婚）。这种行为是有意破坏他人婚姻的行为。
需要注意的是，根据我国对事实婚的承认程度，只有具有法律效力的事实婚才能构成事实重婚罪。根据最高人民法院于1986年11月21日颁布的《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行前，未办结婚登记但以夫妻关系同居生活，如果双方符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；而在1986年3月15日《结婚登记办法》施行后，未办结婚登记但以夫妻名义同居生活，如果双方符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；而自民政部新的婚姻登记管理条例施行后，未办结婚登记但以夫妻名义同居生活将被视为非法同居关系。因此，在新的婚姻登记管理条例施行后，所有的事实婚都将被认定为非法同居关系，不存在重婚的问题。
重婚罪的主体可以是有配偶的人在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系，也可以是没有配偶的人明知对方有配偶而与之结婚。
重婚罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚，或者自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活，那么无配偶一方不构成重婚罪，但有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机是多种多样的，包括喜新厌旧、贪图享乐、封建思想等等。但是，动机并不影响重婚罪的成立。
重婚是封建主义婚姻制度的产物，是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会里，重婚是不被允许的。然而，在市场经济体制建立与逐步健全的今天，重婚观念很严重。例如，“大款”养“二奶”已经非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象，在处理重婚案件时，罪与非罪的界限往往难以区分。因此，我们需要从以下几个方面来区分重婚罪与非罪的界限。
首先，需要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近年来，拐骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有些妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚。在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上虽然有重婚行为，但其主观上并没有重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的，是他人欺骗或强迫的结果。
其次，需要区分重婚罪与临时姘居的界限。姘居是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，这种行为并不构成重婚罪。根据最高人民法院于1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中的规定，如果两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系，那么只能认为是单纯的非法同居，不能认定为重婚。
最后，需要从重婚行为的情节严重程度来区分罪与非罪的界限。在实践中，重婚行为的情节和危害程度有轻重之分。根据我国刑法第13条的规定，情节显著轻微且危害不大的行为不被认定为犯罪。因此，仅有重婚行为并不一定构成重婚罪，只有情节较为严重、危害较大的重婚行为才构成犯罪。
根据立法精神和实践经验，以下两种重婚行为不构成重婚罪：
1）夫妻一方因不堪虐待而外逃并重婚。在实践中，由于封建思想或家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而外逃后，在外地又与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，因此不宜以重婚罪论处。
2）因遭受灾害外逃并重婚。这种情况下，人们因为遭受灾害无法在原籍生活而外流谋生。一方知道对方还健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但由于迫于生计，不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。尽管这种重婚行为具有重婚故意，但其社会危害性不大，因此也不宜以重婚罪论处。