重婚是否都构成犯罪

重婚是否构成犯罪

重婚行为若构成重婚罪，则属于犯罪行为。重婚是封建主义婚姻制度的产物，是剥削阶级享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会中，重婚是被禁止的。然而，在市场经济体制逐渐完善的今天，重婚观念仍然存在严重问题。例如，所谓的“大款”养“二奶”现象非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象，处理重婚案件时往往难以明确界定罪与非罪。为了区分重婚罪与非罪的界限，我们应该从以下几个方面进行考虑。

1、区分被拐卖的有配偶妇女重婚与重婚罪

近年来，拐卖妇女的犯罪现象相当严重。有些妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚。在这种情况下，被拐卖的妇女虽然客观上存在重婚行为，但其主观上并没有重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的，是他人欺骗或强迫的结果。

2、区分临时姘居与重婚罪

姘居是指男女双方未经结婚而临时以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院在1958年1月27日的批复中指出：“如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以‘姘头’相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。”

3、从情节严重程度区分罪与非罪

在实践中，重婚行为的情节和危害程度有轻重之分。根据相关法律规定，“情节显著轻微且危害不大的，不认定为犯罪。”因此，仅有重婚行为并不一定构成重婚罪。只有情节较为严重、危害较大的重婚行为才会构成犯罪。根据立法精神和实践经验，以下两种重婚行为不构成重婚罪：

(1) 夫妻一方因不堪虐待而重婚。在实践中，由于封建思想或家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而逃离并与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性较小，因此不应以重婚罪论处。

(2) 因遭受灾害而重婚。在遭受灾害后无法在原籍生活的情况下，一方选择外流谋生。尽管知道对方仍然健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但由于生计所迫，在原夫妻关系存在的情况下与他人结婚。这种重婚行为虽然存在重婚故意，但其社会危害性不大，因此也不应以重婚罪论处。

重婚罪与强奸罪的区别

在实践中，有些男人本来已有妻子，却利用某种关系手段，长期与其他女性发生性关系，并对外毫不顾忌，自称夫妻关系。而女方由于各种原因不得不屈从。对于这类案件，应以强奸罪论处，而不应定为重婚罪。区分重婚罪与强奸罪的界限应从以下两个方面进行分析：

1、客体要件不同

重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系，而强奸罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯权利。

2、犯罪客观方面不同

重婚罪在客观上表现为两种情况：一是以欺骗手段非法骗取登记结婚，即自己已有配偶却与他人结婚，或明知他人已有配偶却与之结婚。二是尽管没有进行结婚登记，但在公开场合以夫妻关系长期共同生活，包括经济和性生活，形成了事实上的婚姻关系。强奸罪在客观方面表现为违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或其他手段与之发生性交的行为。