哪些离婚案件是不宜调解的呢

家庭暴力离婚案件：调解困境与解决方案

调解困境

家庭暴力离婚案件涉及到家庭暴力问题，往往很难通过调解达成协议。这是因为调解需要双方在平等的基础上主张自己的权利，但在家庭暴力关系中，受害方常常因为害怕施暴方而不敢坚持自己的权益，导致缺乏平等协商解决问题的能力。

双方之间的权利结构失衡，使得调解所需的平等和自愿原则无法实现。调解的前提是双方对冲突的发生都有责任，即使受害人在婚姻中存在一些过错，也不应该遭受家庭暴力。因此，受害人不应承担任何责任。心理学告诉我们，暴力行为的驱动力是加害人内心强烈的控制欲。受害人的过错只是加害人为自己行为寻找借口的手段。要求受害人改变自己以换取不再受伤害的“待遇”，等于暗示受害人的过错导致了家庭暴力的发生。

调解要求双方都要放弃一部分权益，但对受害人来说，根本没有可以放弃的权益，因为其受到的是基本的人身权利侵害。人身权利是任何公民都不能放弃的。对加害人来说，调解要求其停止殴打家庭成员，但殴打家庭成员不是加害人的权利，停止殴打更不是其放弃的权益。如果将停止殴打家庭成员作为加害人的让步，等于暗示加害人有殴打他人的权利。

正因为家庭暴力缺乏可调解的关键元素，司法实践中调解效果并不理想。

解决方案

针对家庭暴力离婚案件的调解困境，有以下解决方案：

1. 强化法律保护：加强对家庭暴力受害人的法律保护，确保其基本人身权利不受侵犯，并提供必要的救助和支持。

2. 加大宣传教育力度：通过广泛宣传家庭暴力的危害性和法律责任，提高公众对家庭暴力的认识和警惕，倡导平等和尊重的家庭关系。

3. 建立专门机构：设立专门的调解机构或组织，提供专业的家庭暴力调解服务，确保调解过程公正、公平，保护受害人的权益。

4. 加强法律援助：为无力承担诉讼费用的家庭暴力受害人提供法律援助，确保其在离婚案件中获得平等的诉讼地位。

缺席审理离婚案件：问题与解决方案

问题

缺席审理离婚案件通常存在以下两种情形：一是被告下落不明，采用公告送达方式进行缺席开庭；另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致缺席开庭。在处理这类案件时，需注意以下问题：

1. 感情破裂难以认定：由于缺乏当事人的现场陈述和对财产状况的了解，无法准确判断双方的感情是否已经破裂。

2. 子女抚育问题难处理：缺席审理无法充分了解双方对子女的抚育意愿和能力，难以做出合理的抚育安排。

3. 财产状况难以查明：缺乏当事人的财产证据和财产状况陈述，难以准确查明双方的财产状况，影响财产分割的公正性。

4. 离婚目的难识别：无法了解当事人离婚的真实目的和意愿，可能导致不必要的争议和误解。

5. 调解前置程序难落实：在缺席审理的情况下，调解程序无法顺利进行，无法达到调解的目的。

解决方案

针对缺席审理离婚案件的问题，可以采取以下解决方案：

1. 加强证据保全：在缺席审理前，应加强对财产证据的保全工作，确保能够准确查明双方的财产状况。

2. 调查取证：通过调查取证等方式，尽可能了解双方的感情状况、子女抚育意愿和能力，为做出合理的抚育安排提供依据。

3. 强化调解程序：在缺席审理的情况下，应加强调解前置程序，通过书面调解等方式促使双方达成协议。

4. 公正裁决：在缺乏当事人的陈述的情况下，法院应依法进行公正裁决，确保财产分割和子女抚育安排的公正性。

5. 宣传教育：加强对缺席审理离婚案件的宣传教育，提高公众对缺席审理的认识和理解，减少误解和争议。