军婚法规
关于修改中华人民共和国婚姻法的决定以及军队贯彻实施婚姻法的相关规定。通过这一决定和规定，旨在更好地维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保障公民权益，推动社会主义精神文明和物质文明建设。对于军队人员，规定要求模范遵守婚姻法，不得未婚同居或发生婚外性关系
破坏军婚罪与重婚罪之间的区别。两者在行为方式、主观认识内容、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质上存在本质差异。文章还针对具体情境，分析了如何对行为人和现役军人配偶进行定罪。
楼某某是否可以追究关某破坏军婚的刑事责任。楼某某如有证据证明关某破坏军婚，可向法院直接起诉；若无足够证据，可向公安机关控告。破坏军婚罪包括重婚型、同居型及长期通奸型。犯罪主体一般为非现役军人与现役军人的配偶结婚或同居。破坏军婚罪的刑罚视情节严重程度而
刑事责任能力的分类，包括完全刑事责任能力、完全无刑事责任能力、相对无刑事责任能力和减轻刑事责任能力。同时，文章还介绍了破坏军婚罪的主体、主观方面、犯罪目的和动机等要素。根据《刑法》规定，破坏军婚罪的犯罪主体不包括未成年人和非健全人，但主观方面属于故意
军婚的特殊保护的法律规定的历史背景、必要性、意义以及具体的法律规定。军婚特殊保护起源于解放战争时期，旨在鼓励军人安心杀敌。虽然进入和平时期引发争议，但多数意见认为仍需要对军婚进行特殊保护，因为军人家庭的维持需要更多努力和艰辛。我国立法中规定了破坏军婚
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
破坏军婚罪的特征，包括犯罪客体、客观方面和主观方面。犯罪客体为现役军人的婚姻关系；客观方面表现为与现役军人配偶同居或结婚的行为；主观方面则是直接故意破坏军婚。对于此类行为，《刑法》有明确规定，严重的还将处以三年以下有期徒刑或者拘役。同时，文章也明确了
破坏军婚罪的定义及其中的重婚行为的认定。该罪行主要指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为。对于重婚行为，包括骗取结婚登记、长期同居及通奸等情形。军婚受到国家法律的重点保护，破坏军人家庭婚姻关系将受到刑法的严厉打击。
破坏军婚罪的举证责任及相关问题。文中指出，破坏军婚罪涉及与现役军人的配偶同居或结婚的行为，对于情节一般且军人本人不愿声张的，可不做处理。但对于造成严重后果的，应依法追究责任。同时，文章详细阐述了破坏军婚罪与重婚罪的区别，包括行为方式、主观认识、行为对
破坏军婚罪的法律规定、处理原则与情节、危害与重要性，以及定义、适用范围和三种类型。该罪行针对的是明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，包括重婚型、同居型和通奸型。破坏军婚罪对军人婚姻和家庭有极大危害，必须依法处理。摘要的主旨在于强调保护军人婚姻
一起涉及军人婚姻的离婚案件。张某和李某结婚后，因李某长期在军队服役导致夫妻两地分居，张某因此提出离婚请求。对此，存在两种分歧意见。作者同意第二种意见，即法律对军人婚姻有特殊的保护，张某的离婚请求不应得到法律支持。文章还详细解析了我国《婚姻法》第33条
破坏军婚罪的定义、特征及法律责任。该罪行指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为，违反婚姻法规定。犯罪主体包括非现役军人与现役军人配偶结婚或同居，以及现役军人与现役军人配偶的婚姻行为。法律责任方面，根据刑法规定，破坏军婚者可能会被判处三年以下有期
四、士官原则上不得在部队驻地或本部队内部找对象结婚。
破坏军婚侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。破坏军婚罪的主体是一般主体。由上可以看出，假如军人长期与第三人同居，便构成了破坏军婚罪。案件审理终结时，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方负担。根据《民事诉讼法