赡养费纠纷诉状
点击数：16 更新时间：2024-06-18
赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。
人民法院认定赡养费的标准主要包括当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力。
赡养费的给付内容包括老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出和必要的保险金费用。
根据《老年人权益保障法》的规定，子女对自己的父母有赡养的义务，赡养包括生活上的照料、经济上的供养和经济上的慰藉。除了经济上的支持，子女还应该给予老人精神上的慰藉，包括经常与老人保持联系、回家探望等。子女还应该承担老年人的医药费用，并保障老人的居住权利。此外，子女还应该保证老人的土地承包不被荒废，耕种所得的收益应归属于老人。根据法律，子女违反赡养义务可能会被追究刑事责任或民事责任。
原告与被告甲有事实上的婚姻关系，被告乙和丙为被告甲与前夫的孩子，被告丁、戊和己为原告与前妻的孩子。在赡养费和抚养费等费用发生纠纷后，原告请求被告甲支付抚养费和精神损害赔偿费，被告乙和丙支付赡养费和赔偿其他费用。
一审判决中，原告败诉，二审支持一审判决。根据事实，被告甲在其丈夫尚未去世、婚姻关系尚存在的情况下，于1993年元旦开始与原告同居，并带着被告乙一起居住。被告乙也在那里上小学，并且多年来没有断绝关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第五条的规定，被告甲与原告应已形成事实婚姻关系。
被告乙和被告丙是被告甲的儿子，原告在1995年2月找到被告甲并知道被告甲还有两个儿子被告乙和被告丙时，被告乙和被告丙已分别为20岁和18岁，且已辍学在家务农，自食其力。原告与被告乙和被告丙未形成抚养教育关系，根据权利义务相一致原则，原告不能要求被告乙和被告丙尽赡养义务。
此外，原告还有三个亲生子女，对自己亲生子女尽了抚养教育义务，理应要求自己亲生子女尽赡养义务。同时，原告现年55岁，尚未丧失劳动能力。原告没有要求其亲生子女尽赡养义务，更不能要求被告乙和被告丙尽赡养义务。
关于原告声称被被告乙和丙打伤、三轮车被损坏的问题，由于未能提供充足证据证实，法院不予认定。因此，原告请求被告甲支付精神损害费也没有事实根据和法律依据，不予支持。