交通事故死亡后家属所获赔偿金能否算作遗产

案情简介

秦-红与张-原是再婚夫妻，他们在1989年相识，并从1991年开始同居生活。然而，由于张-原的私生活不检点，导致夫妻关系出现严重隔阂，从2003年12月起，他们分居生活。2005年10月，上海闵行区法院判决离婚，并要求张-原支付秦-红共计87450元的债务。由于张-原没有支付能力且没有可供执行的财产，法院裁定他每月从退休金中支付600元。然而，在张-原去世之前，他只履行了16200元的还款义务，仍有71250元未偿还。

2009年7月下旬，秦-红起诉晓-青和晓-汉，要求他们偿还张-原生前的债务71250元。秦-红的律师认为，死亡赔偿金属于财产性赔偿，而不是精神损害赔偿。根据保险法规定，如果人身保险没有指定受益人，应将其视为遗产处理。同样地，死亡赔偿金应被视为遗产，而不是仅由亲属独自享有的财产。

晓-青和晓-汉的代理律师辩称，死亡赔偿金属于死者近亲属的财产，而不属于遗产。根据继承法规定，公民的遗产包括合法收入、房屋、生活用品、家畜、文物等，但并不包括交通事故中责任人支付的死亡赔偿金。他们认为，死亡赔偿金是在死者非正常死亡后才产生的，与遗产的法律特征不符。

法院判决

法院认为，遗产是在被继承人死亡前确定可以取得的财产，而死亡赔偿金是在受害人死亡后，侵权行为人对其近亲属进行的一种带有精神抚慰的补偿。因此，在本案中，死亡赔偿金应被视为死者近亲属晓-青和晓-汉的财产，而不是张-原的遗产。因此，秦-红以债权人的身份要求将死亡赔偿金作为张-原生前债务的偿还主张无法成立。然而，“物损费”是致害人对死者生前财物损坏进行的赔偿，应视为死者的遗产。