实施家庭暴力应承担的民事责任
点击数：15 更新时间：2024-10-09
根据《妇女权益保障法》第五十二条的规定，侵害妇女的合法权益，造成财产损失或其他损害的，应当依法赔偿或承担其他民事责任。
根据《婚姻法》第四十六条的规定，如果存在以下情形之一导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：
该条款没有明确说明无过错方可根据何种权利要求赔偿。如果是针对被侵害的生命权、健康权、名誉权或人身自由权，婚姻法无需对此类损害赔偿进行规定，因为民法中已有相应规定。如果上述权利受到损害并要求赔偿，也不需要“导致离婚”这一构成要件。因此，该条款规定主要针对精神损害赔偿。如果配偶一方认为对方的行为给自己造成精神痛苦，可以要求对方赔偿精神损失。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿已在司法实践中得到有效操作。根据婚姻法和最高人民法院的司法解释，配偶一方如果请求精神损害赔偿，应满足以下要件：
如虐待、遗弃、家庭暴力等行为直接侵害了受害人的生命权、健康权、身体权等人格权，符合提起精神损害赔偿的条件。重婚行为和长期的婚外同居行为侵害的是配偶一方的身份权，这种侵害行为会给受害人造成精神上的痛苦，受害人可以要求精神损害赔偿。
因侵权导致的精神损害必须造成严重后果，否则人民法院一般不予支持。
婚姻法与民法对过错概念的认定不同。民法中的过错是指行为人应当预见其行为的危险后果但仍然实施该行为的心理状态；而婚姻法中的过错是指一方违反家庭义务的行为，如违反忠实义务、对家庭成员有虐待、暴力等行为。婚姻法第四十六条的立法意图是指一方不履行家庭义务导致对方精神损害，应承担相应的赔偿责任。
在婚姻关系存续期间，如果配偶一方侵害了另一方的合法权益，是否需要赔偿，婚姻法没有具体规定。从法理上讲，侵害人应赔偿受害人的损失。夫妻虽然共同生活，但双方各有自己独立的人格和权利，权利受到损害自然可以要求赔偿。在实际操作中，首先需要确定用于赔偿的财产和赔偿所得财产的归属。如果夫妻实行约定财产制，财产归属可以通过约定来解决，即从夫妻一方的财产中拨付出赔偿费用，并约定赔偿归受害人所有。但是，在共同财产制下，夫妻没有分割财产之前，无法确定夫妻一方的专有财产。在婚姻关系存续期间取得的赔偿仍然视为夫妻的共同财产，这样的赔偿失去了实际意义。因此，《婚姻法》修正案第十八、十九条确立了夫妻特有财产制度，为配偶之间要求损害赔偿提供了实际可能。
当夫妻之间的婚姻建立在利益关系的基础上时，一方的弱势可能导致在人格和人身方面得不到应有的尊重。许多受害女性在没有社会地位和职业的情况下，仅凭外貌吸引力吸引了城市工人。然而，随着时间的推移，男方对女方外貌的重视减少，经济成为家庭的主要因素，男权意识增强，女性失去地位，成为家庭暴力的受害者。
随着社会的发展，许多低级和庸俗的现象也随之产生。社会娱乐业中存在着许多不被社会所容忍的现象，如卖淫、嫖娼，一些人在经济上有了一定的剩余后，享乐意识增强，追求刺激。此时，家庭不再是男人的港湾，而成为一种束缚，男人以武力解除家庭关系，女性成为牺牲品。
随着对孩子教育的重视，家庭中出现越来越多的教育方法上的差异。由于孩子成绩下降，父母感到丢脸，于是对孩子进行打骂，甚至打伤孩子。在教育孩子的过程中，夫妻之间、长辈与晚辈之间会产生许多差异。这些争执长期积累，最终导致家庭暴力现象。
在一些家庭中，丈夫或妻子有一些难以改变的不良习惯，如传播谣言导致邻里不和，喜欢赌博打牌导致夫妻矛盾。在这些小事上不断摩擦，从小到大，最终导致家庭暴力。
现代社会中，家庭暴力不仅体现为身体伤害，还包括心理伤害。夫妻之间的冷漠、嘲讽成为常见的家庭冷暴力现象。此外，在一些家庭中，男性也成为受虐待一方。
家庭暴力根据原因可分为多种类型。除了以上原因外，还有家庭经营问题、夫妻个性问题、与双方父母相处问题、落后观念等。这些问题可能导致家庭矛盾，进而引发家庭暴力现象。