婚内财产协议效力的案例分析

案件背景

2010年12月，原告杨某与被告刘某某登记结婚，但由于婚后经常发生矛盾，杨某两次起诉离婚。婚前，刘某某购买了一套商品房和一辆别克凯越轿车。婚后，双方签订了一份“保婚”协议，约定房产和车辆为夫妻共同财产，并规定协议无效若杨某提出离婚。一年后，杨某提出离婚并要求分割夫妻共同财产。

裁判结果

滨州市滨城区人民法院经审理认为，原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。法院支持双方约定的涉案房产和车辆为共同财产，认为约定符合法律规定。法院依法分割了夫妻共同财产。具体判决如下：一、准予杨某与刘某某离婚；二、杨某的婚前个人财产新日电动车归杨某所有；杨某的婚后共同财产中的42寸海信电视和电视柜归杨某所有，澳柯玛冰箱和餐桌带四把椅子归刘某某所有；三、位于滨州市滨城区黄河五路渤海二十二路明日星城小区42号楼1单元302室的住房归刘某某所有（剩余贷款16万元左右由刘某某偿还），刘某某需支付杨某该项财产分割款60000元；鲁MKR236别克凯越轿车归杨某所有，刘某某需支付杨某该项财产分割款22500元。刘某某需支付给杨某财产分割款37500元。以上款项需在判决生效后十日内支付。四、驳回杨某、刘某某其他诉讼请求。

典型意义

该案涉及婚内财产协议效力的问题。现在很多人在婚前或婚后签订“保婚”协议，约定离婚后财产归属，以维护婚姻稳定。然而，这些协议是否具备法律效力是一个重要问题。根据婚姻法第十九条的规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产和婚前财产的归属，约定应以书面形式进行。在本案中，当事人双方签署了《协议书》，并有见证人签字。协议书签署后，双方共同生活一年以上，且刘某某未能证明杨某存在欺诈或胁迫行为。因此，法院认为协议书内容为双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。然而，协议书中约定的“一方提出离婚，协议无效”条款限制了他人的离婚自由，违反了法律规定和公序良俗，因此无效。但该无效条款不影响其他条款的效力。