夫妻财产协议的误区怎么避免

误区一：继承权的放弃在财产协议中的无效性

财产协议的主要目的是明确双方财产的权属，通常不涉及其他问题。然而，在自由约定的情况下，当事人往往关注对方对特定财产权利的放弃。再婚夫妇尤其关注各自子女的继承问题，因此希望通过夫妻财产约定来限制对方及其子女对自己财产的继承权。

继承权的放弃在财产协议中的无效性

举例来说，一对再婚夫妻在财产协议中约定：

甲和乙二人于某年某月某日结婚，均属再婚。结婚后分别买了房产。为防止子女们将来继承财产时发生纠纷，经二人协商达成如下协议：某房屋产权属于甲所有，乙及其子女对该房产没有任何权利。以甲名义在银行的存款，归甲所有，乙不要任何权利。

这样的约定存在问题：乙承诺对甲的房产没有任何权利，包括甲死亡后，乙对甲的合法继承权。然而，根据法律规定，继承权的产生是在被继承人死亡时，事先的放弃是没有法律效力的。因此，在夫妻财产协议中预先约定继承权的放弃是无效的条款。如果甲想将房产留给自己的子女，可以通过夫妻财产约定明确房产的所有权归属，并在遗嘱中指定将该房产留给自己的子女。

对于以解决子女继承问题为目的订立夫妻财产协议的夫妇来说，明确这一点尤为重要。如果甲通过和乙订立上述协议，以为自己子女的财产继承问题得到了保障，而忽视了遗嘱的订立，那么一旦甲去世后，乙对继承权的问题并不表示放弃，前述的权利放弃条款对乙没有法律约束力。

误区二：不平等的夫妻财产协议

有的当事人在夫妻财产协议中过于强调保护自己的财产权利，要求对方自愿放弃一切权利，而对方则表现出宽容、大度的姿态，一应俱全。例如，协议中约定婚后王某的所得归王某个人所有，李某的所得属共同财产，婚后双方的债务以个人财产偿还。

不平等的夫妻财产协议

这种协议显然是不公平的。王某通过夫妻财产协议将自己的财产排除在外，将对方的婚后所得视为共同财产，使自己只享有权利而不承担义务。尤其是在对外债务的约定上，李某实际上没有独立的个人财产，只是夫妻共同财产的共有人。由于共有财产在夫妻关系存续期间不能分割，实际上还是要由夫妻的共同财产清偿李某个人的债务。

虽然法律对夫妻财产协议的订立没有特别要求，也没有强制禁止这种违反公平原则的协议。当事人双方如均同意上述约定，也不违反法律规定。然而，这种约定的倾向是不值得提倡的。约定内容的不平等势必导致双方在发生矛盾时对约定本身的争执，从而使约定成为争议的焦点，违背了立法者消除矛盾、预防纠纷的立法初衷。