北京市朝阳区人民法院开庭审理伪书侵权案

原告指控被告制作并出版伪书

高子X诉称，被告文化艺术出版社在2010年12月出版发行了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，该书署名作者为“高子X”，封面使用了原告的照片，并在封面内页印有详细的作者介绍，该介绍与原告的身份和经历相符，并且全书都以第一人称叙述。然而，事实上，原告从未写过《悬崖边的辩护》一书，也从未写过任何所谓的“办案手记”，该书完全是被告文化艺术出版社冒用原告名义制作并出版的伪书。

原告指控被告侵犯著作权

原告认为，被告一出版社制作并出版发行假冒原告署名作品的行为已经构成明显的著作权侵权行为。同时，被告二**村图书大厦销售假冒原告署名作品的行为也构成侵权。原告请求法院判令被告方停止侵权、赔礼道歉，并索赔损失35.3万元。

被告辩称原告同意并指定他人编辑

被告方辩称，该书的编写是经过原告同意由传记作家石X进行编写完成的，原告对作家石X的委托和指定行为非常明确。

被告辩称不构成侵犯著作权

被告一代辩称，由于涉案图书是以特定人物经历为题材完成的自传体作品，因此采用了大量第一人称的口吻。依据著作权的相关法律规定，应当署名原告为该书的著作者，这并不构成对原告著作权的侵犯。

被告停止销售涉案图书

涉案图书首期印数共计一万册，于2012年12月入库。在原告要求停止发货后，被告一立即停止了发售，并通知各大书店下架涉案图书。之后未再加印或再发。

被告二辩称销售合法

被告图书大厦辩称，原告对**村图书大厦提起的诉讼无法律依据。被告二有证据证明销售的涉案图书是从正规渠道进货的，不存在违法销售的情况，因此被告二不应承担法律责任。

被告二停止销售涉案图书

被告图书大厦代理人表示，销售涉案图书数量很少、利润也很少。被告二共进货涉案图书272本，销售268本，丢失4本，库存为0。被告二已经停止销售涉案图书。

被告出版社辩称签订了《图书出版同意书》

被告出版社在回答法庭询问时表示，曾拟定《图书出版合同》，但因高子X不认可其中第三个条款的内容，双方改签订了《图书出版同意书》。

原告认为同意书不包括以原告名义出版并以第一人称写作办案手记

原告指出，该同意书只赋予文化艺术出版者编辑图书的权利，而非以原告名义出版并以第一人称写作办案手记。

法院追加石X为共同被告

原告申请追加石X为共同被告，审判长宣布法院追加当事人后另行开庭。