背景

2004年，万先生与梅女士登记结婚，二人在京城某建材超市做洁具销售工作。今年3月以来，梅女士发现丈夫在家上网时突然变得鬼鬼祟祟。梅女士找到专业人员破解了丈夫的QQ密码，打开了丈夫与其中某位女网友的聊天记录，发现了丈夫与该女网友的不正当关系。梅女士因此决定以丈夫违反夫妻忠实义务、存在严重过错为由向法院提起诉讼离婚，要求与万先生离婚且独占全部夫妻共同财产。

庭审中的抗辩理由

本离婚律师作为万先生的代理人，针对原告的证据提出两条抗辩理由：

1、私聊属于公民隐私：QQ聊天记录属于公民之间的私聊，其内容显然属于公民隐私。虽然梅女士与万先生是夫妻关系，但万先生的个人隐私仍应受到法律保护。即使该聊天内容是万先生所为，但梅女士采用私自破解他人QQ密码的方法，下载取得他人的聊天记录属于侵犯他人隐私，该证据因取得方式违法而无效。

2、QQ身份信息不准确：QQ注册采用的是非实名方式，因此其使用者在网上的身份信息大多是虚假的。我方从未承认该QQ号为万先生所有，万先生也从未在网络上说过那些暧昧的话语，而梅女士也没有其它证据证明该QQ号是万先生的。因此，本案中梅女士提交的聊天记录根本无法证明万先生有出轨行为。

法院判决

最终，法院以聊天记录不具有真实性、合法性，无法证明梅女士的诉讼主张为由，驳回了梅女士的全部诉讼请求。事后，在本律师的调解下，双方协议离婚。

评析

本案中，抛开万先生是否有出轨行为这一问题，梅女士在诉讼前的取证准备工作上存在错误。由于她不懂法律，不知道如何合法有效地取得丈夫的出轨证据，只是简单草率地找他人破解网络密码，并将聊天内容复制打印后作为证据提交给法庭。这种行为是极其错误的。如果梅女士在起诉前采取更为合理有效的取证方式，那么她很有可能会获得有利于自己的判决结果。