案情梗概

2000年5月，刑某以北京某学校的名义非法招生，部分招生简章中承诺学生毕业时可获得两个国家承认的学历证书。然而，刑某并未取得办学资格。在办学过程中，由于管理问题，刑某与部分学生及其家长产生纠纷，导致学生及家长向有关部门举报刑某。

刑事拘留和逮捕

2001年6月，海淀公安分局以合同诈骗罪为由对刑某进行了刑事拘留，随后，海淀检察院也以同一罪名批准了对刑某的逮捕。律师介入后，调查收集了刑某办学的大量证据材料，并对收入和支出进行了详细的财务分析。

证据开示申请和不起诉决定

得知海淀检察院即将进行证据开示试点工作后，律师立即向海淀检察院提出了开示申请。在与海检的证据开示工作进行之后，律师又向海淀检察院提出了正式的书面意见，建议对刑某作出不起诉的决定。然而，海淀检察院检委会对本案的处理未能形成一致意见，随后将本案作为疑难案件请示北京市检察院。经过市检的慎重研究后，最终作出了不起诉的指导意见，刑某最终被无罪释放。

证据开示协议和媒体报道

2002年，北京市律协与海淀检察院签订了证据开示协议，其中包括首批二十五家律师事务所获得申请证据的资格，本案的承办人王刚律师在研讨会上发表了主题发言。由于本案是本市首起非法办学合同诈骗案，也是本市首例证据开示案，刑某成为证据开示的第一个受益人，因此吸引了多家媒体的报道，如民主与法制、北京青年报、作家文摘、燕赵都市报和首都公安等。

邢某某非法办学合同诈骗案

邢某某毕业于某著名大学的哲学系，在大型国企从事过社教工作后，自己创业。他先是开设了计算机培训班，后来又创办了“北京兰山科技学校”，从事学历教育。然而，在经营兰山学校期间，由于管理问题，邢某某与部分学生及家长发生矛盾，导致数十名学生及家长向有关部门举报邢某某。在多种因素的影响下，海淀公安分局以涉嫌合同诈骗罪为由对邢某某进行了刑事拘留，一个月后，海淀检察院以同一罪名将其批准逮捕。

辩护工作和案件处理

邢某某被批准逮捕后，律所的王刚律师和张军律师受其丈夫刘某某的委托担任了邢某某的辩护人。这是一个具有挑战性的案件，当事人家属希望进行轻罪辩护，最好能够判处缓刑。然而，根据邢某某的涉案金额，只要构成犯罪，必定会被判处十年以上有期徒刑。同时，做无罪辩护也存在对邢某某不利的因素：

1. 邢某某的“北京兰山科技学校”并非依法成立的学校，没有获得社会力量办学许可证。
2. 邢某某在招生时承诺学生毕业时可获得两个国家承认的中专学历，但这一承诺难以实现。
3. 由于管理问题，数十名学生家长与邢某某产生了尖锐的对立，他们联名举报邢某某，给办案单位带来了很大压力。