婚姻法修改后对事实婚姻的影响

根据1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》第24条的规定，除特定条件外，法律不再承认事实婚姻。该条例指出，未到结婚年龄的公民以夫妻名义同居或符合结婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的婚姻关系无效，不受法律保护。此外，最高人民法院在《关于适用新的婚姻登记管理条例的通知》中进一步明确指出，自1994年2月1日起，没有配偶的男女未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的关系应被视为非法同居关系。

事实婚姻的合法化

然而，自2001年12月27日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者经补办登记，其事实婚姻关系可溯及既往地合法化，得到承认与保护。2001年12月27日最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第5条规定，未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉要求离婚的，应当区别对待。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

案例分析：张某与曹某的事实婚姻

张某与曹某是再婚夫妻，曹某与前妻唐某于1991年8月离婚，张某与前夫于1993年7月离婚。1993年下半年，张某带着女儿与曹某共同居住在上海市浦东新区**新村的房屋内，1996年1月双方办理了结婚登记手续。房屋原为公房，1995年5月曹某将其购买为产权房，买房手续由张某办理，房屋产权人登记为曹某一人，2003年张某的户口迁入该房屋。

房屋转让引发的纠纷

2008年5月，被告曹某未征得张某同意的情况下，与其女儿签订了《上海市房地产买卖合同》，将房屋以26万元的价格转让给曹某某，并按照38万元的价格缴纳了契税。同年6月，房屋登记至曹某某名下。2011年4月，张某在报户口的过程中发现房屋买卖情况，随即找到陈钢律师寻求法律帮助。陈律师分析案情后决定代理此案，并于2011年5月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求判令曹某和曹某某之间的买卖合同无效，并将房屋产权恢复登记在曹某名下。

律师分析与证据收集

本案的关键在于证明原告张某和被告曹某在1993年下半年即以夫妻名义共同生活居住的事实。为了寻找相关事实婚姻的证据，律师需要收集邻居、同事、学校老师以及原被告的朋友等人的证言，同时提供书面材料和实物证据。律师的任务是证明这一事实情况，使之成为法院所认可的法律事实。

法院判决与律师点评

上海市浦东新区人民法院于2011年9月6日作出一审判决，全部支持了原告的诉讼请求。被告未上诉，该判决已生效且执行完毕，争议房屋已恢复登记至被告曹某名下。律师指出，只要在共同生活居住前办理结婚登记手续，就能得到法律的保护。因此，律师建议当事人在追求法律保护时务必办理结婚登记手续。