第三者受法律保护吗
点击数：14 更新时间：2020-05-25
《婚姻法》没有明确规定因“小三”介入导致的离婚案件中，“小三”应承担何种法律责任。之所以没有规定，一方面考虑到有些“小三”对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至“小三”有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理;另一方面，婚姻的维系更多是婚姻当事者的义务，而婚姻中的矛盾在所难免，婚姻当事人因本着互谅互让的原则积极的调解夫妻关系。
《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。但是此条规定的内容只是一个道德义务，不作为婚姻案件中追究过错方责任的法律依据。
如果从“小三”侵犯配偶权的角度来追究其责任，在法律上是行不通的。一个可能的途径是，“小三”侵犯了婚姻中受害方的财产权。比如常见的，出轨方给“小三”购买的贵重物品、购买房屋等。这个时候收回该房可以不当得利为由要求“小三”返还。当事人要想得到法院的支持，应该有足够充分的证据：
1、有证据表明“小三”与配偶有不正当关系。
2、有证据表明“小三”占有的财产是配偶出资购买或配偶所有的。
3、该出资属于夫妻共同财产。
夫妻携手步进婚姻的殿堂后，就应该互尊互敬，互亲互爱，互帮互助，共同提高对婚姻的道德意识和对家庭的责任意识，这样婚外情也不会滋生。我国法律中，妻子是难以起诉“小三”，因“小三”介入引起离婚的也要分清是非责任。如果婚姻确已破裂，那么只能走向离婚，离婚过程不是一个简单的过程，涉及到子女、夫妻财产等许多问题。
1、妻子可以获得损害赔偿责任。
根据最高法院于2001年12月24日便及时颁布了关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)，其第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。这条司法解释排除了妻子起诉“小三”的可能。所以，当前，妻子难以起诉“小三”。
2、法律不能牺牲他人的合法权益而保护另一人的合法权益。
感情是道德调整范畴而非法律所能规范。法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，是否离婚只能从夫妻双方当事人感情的破裂为基准。不能把愤怒转嫁于“小三”，因为离不离婚是夫妻一方的事，“小三”充其量是一个诱因。强加在“小三”身上，并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任，是不可行的。