婚约财产纠纷案件中被告的确定问题

分歧

在婚约财产纠纷案件中，关于被告的确定问题存在以下两种意见：

第一种意见认为，婚约财产纠纷案件的被告应该只是谈婚的女方，女方的父母在此类案件中不适格作为诉讼主体。尽管我国现行的婚姻法解释对婚约财产纠纷有所规定，但考虑到婚姻法中纠纷的主体为男女双方，因此由婚约财产引发的矛盾，其诉讼主体也应该只是谈婚的男女双方。因此，男方因婚约财产纠纷而起诉到法院时，被告只能是谈婚的女方。

第二种意见认为，婚约财产纠纷案件的被告可以是谈婚的女方及其父母。在实践中，男方给付女方的彩礼及“四金”通常由女方父母保管和支配。将女方的父母列为被告，一方面可以更好地查明案件事实，另一方面有利于此类案件判决后的执行。在婚约财产纠纷案件中，原告通常会在立案时申请诉前财产保全，因此将女方的父母列为被告有利于男方对彩礼进行追偿。

评析

笔者同意第二种意见，理由如下：

在谈婚时，男女双方大多经济不独立，彩礼是由男方父母出资，而女方父母接受并管理。因此，男方父母可以作为权利人提出权利请求，这符合我国民法通则的规定。即使男方父母不提出请求，也不妨碍其权利的实现。因此，在司法实践中，男方父母可以选择不参与诉讼。然而，女方父母的情况则不同，彩礼通常由女方父母支配，女方本人并无实际支配权，也没有实际支付能力。如果不将女方父母列为共同被告，男方的权利将很难得到实现，这是将女方父母列为共同被告的事实依据。

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止借婚姻索取财物”，该条并未明确规定索取的主体。然而，我国的婚姻法不仅是一部规范婚姻的法律，更是一部规范家庭的法律，因此适用于家庭的所有成员。这为将女方父母列为返还彩礼的被告提供了法律依据。