夫妻离婚，丈夫炮制共同债务恶意诉讼需要承担哪些后果
点击数：9 更新时间：2023-12-11
夫妻离婚案件中，丈夫为了“稀释”夫妻共同财产，与他人恶意串通，签订一份55万元的假借款协议，并提起官司。然而，法官揭穿了他们的诡计。南宁市中级法院于3月12日对原告和被告各处以1万元罚款。如果当事人之间恶意串通，试图通过诉讼或调解等方式侵害他人合法权益，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。
黄某与李某在离婚过程中，黄某与鲁某恶意串通，订立了一份55万元的虚假借款协议。鲁某向南宁市中级法院提起诉讼，声称该借款发生在黄某与李某夫妻存续期间，因此应视为夫妻共同债务，要求黄某与李某共同偿还。
法官在审查案件相关证据后，确认黄某与鲁某之间并不存在真实的借贷关系。鲁某提起诉讼的目的是通过诉讼确立黄某与李某的夫妻共同债务，以“稀释”黄某与李某的夫妻共同财产。法院依法驳回了鲁某的诉讼请求，并对鲁某和黄某提起的假诉讼分别处以1万元罚款。
记者在采访中了解到，近年来类似黄某、鲁某这样的假诉讼案件越来越多。
去年初，南宁市良庆区法院审结了一起类似案件。该案涉及假诉讼的当事人为两兄弟。哥哥与妻子闹离婚期间，弟弟将哥哥告上法院，要求分割双方共有的一栋楼房。随后，哥俩达成协议，弟弟仅支付2万元补偿给哥哥后，整栋楼房就归弟弟所有。嫂子得知此事后，认为是虚假诉讼，并要求撤销调解书。经过3年的纠葛，法院最终撤销了调解书，并重新分配了房产。
在该案中，假诉讼当事人并未受到处罚。
据法官介绍，由于《民事诉讼法》在2013年之前并未明确规定双方恶意串通进行虚假诉讼的情况，因此法院在确认虚假诉讼后只能以行为无效为由驳回诉讼请求，难以对恶意串通的当事人进行民事制裁。
然而，2013年实施的新《民事诉讼法》专门新增了条文，明确规定对当事人恶意串通进行虚假诉讼的处理方式。即在驳回诉讼请求的同时，可以根据情节轻重处以罚款、拘留甚至依法追究刑事责任。对于“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。目前，刑法还未对虚假诉讼情节严重的确定具体罪名。法院一般根据具体情况，分别定诈骗罪、伪造证据罪等。今年两会期间，全国政协委员黄*熙提出要增设“虚假诉讼罪”。
根据新《民事诉讼法》第112条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
新《民事诉讼法》第115条规定：“对个人的罚款金额为10万元以下，对单位的罚款金额为5万元以上100万元以下。拘留期限为15日以下。被拘留的人由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。”