案情分析

不同意见的存在

本案在审理过程中出现了两种不同的意见。一种意见认为，夫妻存续期间的债务应被视为夫妻共同债务，因此夫妻双方应共同承担还款责任，离婚不能作为免责事由。另一种意见认为，尽管该债务是夫妻存续期间产生的，但该借款并未用于夫妻共同生产和生活，妻子也不知情，因此妻子不应承担还款责任。

法律评析

夫妻共同债务的定义

根据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护。夫妻共同债务是指夫妻在合法婚姻存续期间为家庭共同生产或生活所产生的债务。夫妻双方应共同知晓该债务，并将其用于家庭开支。对于大额债务，夫妻双方还应共同协商确定并予以认可。

被告徐某某的责任

根据案件事实，被告徐某某向原告借款是双方当事人真实意思的表示，因此被告徐某某应按约定及时归还借款。由于被告徐某某未按约定归还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担责任。

被告雷某某的责任

尽管被告雷某某未在借条上署名，但徐某某所借款项是用于为雷某某购房的，雷某某是该笔借款的受益人。在徐某某与雷某某同居生活期间，财产已经混同。因此，该笔借款应视为徐某某与雷某某共同事务所借的借款。因此，雷某某也应对借款承担偿还责任。

被告左某某的责任

在借款债务发生时，被告左某某与徐某某是夫妻关系。虽然后来他们协议离婚，但离婚时原本为夫妻共同生活所负债务理应由双方共同偿还。然而，徐某某所借的11万元是用于为第三方雷某某购房，而不是用于左某某与徐某某夫妻共同生活。因此，左某某无需对该笔借款承担偿还责任。