打离婚官司请不请律师

离婚案件中请律师的情况

不建议当事人请律师的情况

1. 情感争议型

在一些离婚案件中，当事人之间基本上没有财产争议，而是情感上的纠纷。他们可能感到心理不平衡，觉得自己受到了伤害和委屈，对方的行为不道德。然而，律师并非心理咨询师，因此在这种情况下请律师的意义并不大。当事人可以选择寻求婚姻情感咨询师的指导，或者与朋友倾诉，调解自己的情绪。

2. 过高期望型

在某些案件中，双方最大的争议并不是财产分割，而是精神赔偿或青春补偿的金额。根据婚姻法第46条的规定，除了四种特定情况可以提出精神赔偿外，其他情况（如婚外情、暧昧关系、见异思迁等）在法律程序中很难得到赔偿，更不用说巨额赔偿。因此，在这种情况下，律师的作用并不大。当然，一方请律师可能会给对方带来一定的心理压力，但如果没有效果，那么就是白费功夫。

3. 结局明确型

在某些案件中，争议的金额可能很大，但法律关系却很简单，法院的判决结果一目了然。在这种情况下，律师的作用并不是很大（当然，如果经济条件允许，可以聘请专业的婚姻法律师代理，以节省时间和精力）。例如，一方在婚前购买了房子并全额支付，办理了产权证，之后与另一方结婚。婚后感情不和，几年后一方提出离婚，另一方要求分割房产。在这种案件中，一方只需要花费几百元咨询律师了解简单的诉讼知识和心理对抗知识即可，没有必要花费几千或几万元请律师，因为在这种情况下，如果没有另外的约定，房产肯定是属于一方的。又如，夫妻共同向女方父母借款40万元，并在借条上签字画押，现在女方的父母要求偿还债务，没有过诉讼时效，也不需要请律师，因为法院会认定“欠债还钱”。

4. “走程序”型

在一些离婚案件中，只是在走程序、走过场，只是法律程序稍微复杂，对于这种情况，当事人只需要花费几百元咨询律师，无需请律师。例如，一方或双方均不在国内，但同意离婚，必须按照法院程序进行。对于一些公证认证程序，只需要了解自己的操作即可，无需请律师。

5. “心理恐慌”型

在一些离婚案件中，争议很简单，法律关系也不复杂，但是当事人的心态过于复杂。大多数当事人没有经历过诉讼，第一次打官司会感到害怕和慌张，因此花费几千块钱请律师。实际上，在这种情况下，不一定需要请律师。

建议当事人请律师的情况

1. “经济实力”型

无论案件大小，无论争议财产多少，无论案件是否复杂，都建议请律师。花费钱请律师总比不请好，无论是在自己的经济实力还是心理承受能力方面，请一个满意的律师，他们可以帮助分析案件，在开庭时发表意见，在调解时圆场，代表自己与不愿意直接交流的对方进行联系。律师的作用是有用的。

2. 案件复杂型

在打离婚官司时，想要获得对自己有利的结果，不仅仅需要下定决心离婚。需要进行夫妻感情破裂和过错的取证，需要确定夫妻共同财产是否存在具体项目，是否需要先行通过律师和对方进行调解以争取和平解决。这可能需要大量的诉前准备工作。虽然即将开始一场没有硝烟的战争，但是准备给养、制定战役计划书，获取财产证据等工作都非常重要。在这种情况下，请律师的作用就显得非常重要。

另一方面，当您突然收到配偶向法院递交的起诉状时，看到上面无中生有甚至胡言乱语的控诉时，看到诉状中过分的诉讼请求时，仅仅气得脸色发青、嘴唇哆嗦是不够的，需要有针对性地拟写答辩状，澄清自己的清白。与此同时，需要收集证据来回应对方的诉讼请求，或者争取自己应有的权利。例如，在涉及公司股权、银行存款查询、股票分割等案件中，聘请律师可以最大程度地保护自己的合法权益，这时律师的作用就体现出来了。

3. 法理争议型

在一些离婚案件中，虽然案情简单，但是法律适用复杂，对于争议的处理法律没有明确规定，上海高院的相关司法答复也不明确，甚至在理论界也存在争议。在处理这类案件时，需要请理论性强的专业婚姻律师提供帮助。

4. 有意调节型

99%的当事人不愿意上法院打官司，尤其是在离婚案件中。如果能够通过律师斡旋和调解，凭借律师的辩护技巧，使双方的争议得到圆满解决，达成双方都可以接受的协议，尽管可能性很小，但毕竟有这个可能性。根据我们的统计，律师在诉前居间调解中的成功率为10%。尽管可能性较小，但对于不愿意诉诸法院的当事人来说，聘请律师进行调解也是一种机会和可能性，这就是律师的作用所在。