离婚取证时的合法性问题

引言

离婚和重婚诉讼中，跟踪盯梢是一种常见的取证方式，尤其是在涉及婚外情的情况下。许多当事人怀疑自己的配偶有外遇，但缺乏确凿证据，因此他们会寻求律师或相关人员的帮助，以收集证据。这些证据不仅可以作为离婚的理由，还有助于当事人维护自己的合法权益。

法律依据

根据《宪法》第三十九条的规定，公民的住宅受到法律的保护，禁止非法搜查或侵入公民的住宅。根据《国家安全法》第二十一条的规定，任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。这些器材包括但不限于：暗藏式窃听、窃照器材；突发式收发报机、一次性密码本、密写工具；用于获取情报的电子监听、截收器材以及其他专用间谍器材（专用间谍器材的确认由国家安全部负责）。此外，1993年公安部的通知规定：严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所、安全事务调查所等私人侦探所性质的民间机构。

非法行为的后果

所谓的“调查公司”和“私家侦探”并非法律承认的合法调查单位，他们的行为往往处于非法取证的边缘，给委托人带来以下危害后果：1. 委托人将承担侵权责任，如果调查公司或私家侦探的非法行为给他人带来危害后果，委托人需要赔偿造成的损失。这包括但不限于：给被跟踪人带来的人身伤害、非法暴力进入他人住宅造成的财产损失、擅自入室拍照带来的侵犯隐私权诉讼等。2. 调查公司或私家侦探可能获取委托人的隐私信息，例如家庭住址、联系电话、被跟踪人与委托人之间的关系等，从而对委托人进行敲诈勒索，甚至涉及刑事犯罪。

合法的取证方式

因此，为规避触犯国家法律法规，个人在户外进行跟踪盯梢行为是合法的取证方式。