听取意见要求

在死刑案件的复核期间，被告人委托的辩护人有权提出听取意见的要求。法院应当听取辩护人的意见，并将其记录在案卷中。如果辩护人提出了书面意见，也应当附在案卷中。

全面审阅案卷

在死刑复核过程中，合议庭必须对案卷进行全面审阅，以了解案件的事实、证据、程序和法律适用等各个方面的情况。这包括一审和二审阶段控方的指控意见和辩方的辩护意见。

安排听取意见

在死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见的要求，承办法官应当安排听取，并且不能以任何理由推诿。

死刑复核程序的进行方式

定义

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。

死刑的特殊性

死刑作为一种剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法中最严厉的一种，也被称为极刑。中国法律既将死刑视为打击犯罪、保护人民的有力手段，又强调对死刑适用的严格控制。因此，除了在实体法中规定死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等特定情况外，程序法还对判处死刑的案件规定了一种特殊的审查核准程序，即死刑复核程序。

复核程序的适用范围

中级人民法院判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，应当由高级人民法院进行复核，并报请最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑缓期执行两年的案件，由高级人民法院进行核准。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

复核程序的组成

最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，都应当由三名审判员组成合议庭进行复核。

处理结果

根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，最高人民法院在复核死刑案件时，可以作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。1. 如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当裁定予以核准。2. 如果原判判处被告人死刑没有问题，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等存在不准确或不规范的情况，可以在纠正后作出核准死刑的判决或裁定。3. 如果最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。4. 如果最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。5. 如果最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。