点击数:1 更新时间:2026-09-09

《婚姻法》司法解释的扩大范围对事实婚姻进行了规定,充分考虑到中国国情的特点。在此之前,司法实践对事实婚姻的认定非常严格,只有在1994年2月1日前未进行结婚登记手续的婚姻才能被认定为事实婚姻;对于1994年2月1日前的婚姻,还要根据不同阶段进行区分,划分为非法同居和事实婚姻。然而,在中国存在许多未进行结婚登记的事实婚姻,这些婚姻符合结婚的实质要件,只是缺乏登记这一形式要件。以这样的民情来看,对事实婚姻的规定过于严厉,法律对于普通百姓的保护显得不够周到,事实婚姻当事人无法获得婚姻所带来的利益和可期待的利益。
由于未被认定为事实婚姻,无法按照离婚程序进行处理,只能根据解除非法同居的规定进行处理,这将产生不同的结果。离婚时,财产将按照夫妻共有的原则进行分割;而对于同居关系,没有享有夫妻财产分割的权利,当一方去世时,另一方无法以配偶身份继承财产。这对于事实婚姻中的弱势一方来说,损失太大了。此外,他们的子女仍然被视为非婚生子女,尽管法律上将非婚生子女与婚生子女地位等同对待,但现实中仍然存在着歧视现象。事实婚姻本质上是以夫妻身份生活,并且已经持续了多年,如果一概否定这些婚姻的合法性,将是非常残忍的。
判断一部法律是否是"善法"还是"恶法",需要考虑是否保护了大多数人的利益,是否关心弱势群体。"善法"必须以权利为基础,而不是义务,它应该体现对于普通百姓私生活的尊重,并展现立法的"宽容、理解、理性"的人文关怀。