案情

2009年3月，金某向法院提起诉讼，主张李某的行为已经侵犯了隐私权，要求法院判令被告立即将判决书从个人博客网页上撤销并书面致歉，并赔偿名誉和精神损失共计5.2万元。

被告李某辩称，将判决书发布在个人博客并没有违反法律规定。他认为，将判决书上网并让公众易于查询已经成为我国法制改革的一种趋势，既没有违法性，也没有造成损害后果，请求驳回原告的诉讼请求。

评析

法院审理后认为，本案中在个人博客及其他网站公布的是经法院公开审理的法律文书，该文书信息不仅任何公民都可以查阅，而且目前人民法院也鼓励将判决书上网，接受社会监督。因此，有关判决书的内容不能构成公民的隐私。

虽然被告在将判决书上网时未进行一定的技术处理，存在一定的瑕疵和过错，但过错程度并未达到侵犯隐私权的地步，根据法律作出了上述判决。

法律界网站提示

法院宣判时是要公开进行的，无论是否涉及隐私。这实际上意味着法院的判决是被大众知晓的，因此将判决书上网并没有侵犯隐私权。