关岭县红崖天书著作权案件分析

引言

贵州省安顺地区关岭县的红崖上发现了一些非凿非刻的文字，被称为“红崖天书”。原告刘乐一、李业成通过破译“天书”的过程中，使用了清朝瞿鸿锡摹本作为考证摹本，并采用双钩法勾勒出周边的线条，形成了空心笔画的双钩图。经过研究，两原告将“天书”破译为具体的文字内容，并认为与朱允裳踪云贵有关。被告林国恩编著的《红崖天书》中引用了两原告的研究成果，但没有明显的抄袭痕迹。原告认为被告构成了抄袭和剽窃，并要求停止侵权、销毁书籍、赔礼道歉，并赔偿经济损失。

案件事实

1996年11月15日，西南经济日报刊登了两原告合著的《红崖天书考释》论文。2006年3月，被告林国恩出版发行了字数为28.8万字的《红崖天书》。被告引用了两原告的研究成果，但没有明显的抄袭痕迹。

法院判决

济南市历下区人民法院认定被告林国恩侵权事实成立，并判决其停止侵害、赔礼道歉，并赔偿经济损失2万元。被告不服判决，上诉至济南市中级人民法院，最终维持了原判决。

争议焦点

双钩图是否构成作品

两原告使用瞿鸿锡摹本勾勒的双钩图是否可以被认定为作品是本案的第一个争议焦点。根据瞿鸿锡摹本勾勒出来的双钩图并无独特之处，只是简单地临摹而成。然而，双钩与临摹不同，它不要求忠实于原作，可以有创意和想像。如果两原告的双钩图仅仅是对瞿鸿锡摹本字符的简单勾勒，没有任何有意图的更改和变化，那么双钩图不具备独创性，不被著作权法认定为作品。然而，如果双钩图渗透了原告的创作意图，在笔画上有意识地进行了变化，即使是简单的双钩法而形成的双钩图也具备了独创性，成为了一部作品。根据原告的双钩图的特点，可以认定其具备著作权法所称的作品的要求。

双钩图属于图形作品

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条的定义，图形作品包括为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。原告绘制的双钩图属于说明事物原理或者结构的示意图，因此属于图形作品。