点击数:9 更新时间:2025-01-01
根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第九条规定,男女双方离婚后一年内如对离婚协议中的经济条款有反悔或要求变更,人民法院应受理。除非人民法院发现在订立财产分割协议时存在欺诈或胁迫等情形,否则应依法驳回当事人的诉讼请求。根据该解释,原告可提起诉讼撤销离婚协议中的财产分割条款,即经济条款,并且法院应受理该诉讼。
根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》的规定,法院撤销离婚协议中的财产分割条款的条件是一方存在欺诈或胁迫的情形。换句话说,如果在财产分割时没有欺诈或胁迫的情形,法院就不能撤销双方所订立的财产分割协议。在本案中,原告认为经济条款“显失公平”。如果只以“显失公平”为由提起撤销诉讼,法院将不能以此为理由撤销原、被告的财产条款。然而,原告在起诉时同时申请法院调查被告在夫妻关系存续期间的财产,并经法院调查发现,在离婚时被告隐瞒了20000元共同财产,这20000元应视为被告在离婚时隐瞒的共同财产。根据此情况,被告在与原告订立财产分割协议时存在欺诈情形。因此,根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》的规定,法院可以撤销原、被告离婚协议中的经济条款。如果双方无法就经济条款重新达成协议,法院将作出判决。