高度危险作业与环境污染的区别

根据民法通则第一百二十三条的规定，高度危险作业是指从事对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等。而环境污染一般是指超过法律法规规定的排污或散发噪声标准，对周围环境造成污染。高度危险作业强调的是对周围环境的危险性，而环境污染强调的是对周围环境的影响。

例如，商务部的《粮油储藏技术规范》规定了熏蒸粮仓的安全要求，要求粮仓必须严格密闭，防止毒气外漏，并保留一定的安全距离。在这种情况下，从事熏蒸作业的人应当承担侵权责任。

高度危险作业与环境污染的举证责任分配原则

根据最高人民法院的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，加害人应当举证证明其故意造成损害的事实。而因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，加害人应当举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。

对于构成侵权行为的四要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，故受害人都无须对加害人具有过错负举证责任。但受害人需要证明存在有侵权行为和有损害后果。不同之处在于，高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人还需要证明损害后果与加害人的侵害行为之间存在因果关系。

高度危险作业与环境污染的举证责任转移

在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人需要承担因果关系的举证责任。然而，由于医学和科学有时不能完全揭示侵害与结果之间的因果关系，受害人负有举证责任应当是一种盖然性的证明，以保证公平性。在受害人证明因果关系的盖然性后，举证责任将转移到加害人身上，由加害人证明因果关系不存在。

需要注意的是，在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，因果关系的举证责任完全分配给了加害人，受害人根本无须就因果关系作任何证明。