某出版社侵犯著作权案件分析

案情介绍

2006年7月，某出版社出版了一本名为《大国风云录》的大型画册。在书中，某出版社使用了方-平多年前拍摄的九幅照片。为了适应版面设计的需要，某出版社将其中部分照片裁剪成了椭圆形，并删除了照片的原标题和说明文字，另行加上了注解文字。在《大国风云录》的“后记”中，某出版社解释称由于资料冗繁，无法与作者取得联系，因此特此致歉，并希望作者见书后能与他们联系。

然而，方-平被认为是无法取得联系的作者之一。因此，某出版社在使用方-平的照片时，既没有给予署名，也没有征得方-平的许可，更没有支付报酬。方-平在2006年10月看到某出版社出版的《大国风云录》后，将其诉至法院。

原告的诉讼请求

方-平诉称，某出版社未经其许可以出版方式使用其作品，并且未为其署名，也未向其支付报酬。这严重侵犯了方-平对作品的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。此外，某出版社在使用方-平的作品时，将其作品裁剪并删除了照片原有的标题和说明文字，破坏了作品的完整性，进一步侵犯了方-平的保护作品完整权。因此，方-平请求法院判令某出版社停止侵权行为，向其赔礼道歉并赔偿损失。

被告的辩称

某出版社辩称，在《大国风云录》的后记中已经对作品的原作者表示过歉意，因此其没有实施侵权的主观故意，可以免除侵权责任。此外，某出版社对照片进行编辑并未破坏作品的完整性，也没有侵犯方-平的保护作品完整权。因此，某出版社不同意原告的诉讼请求。

法院判决

经过审理，法院支持了原告方-平的部分诉讼请求。

案件分析

本案涉及出版社未经作者许可而使用其作品引发的著作权侵权纠纷。主要问题在于著作权侵权行为的构成要件。

著作权侵权行为构成要件

著作权侵权行为是指未经著作权人同意，无法律根据，不属于合理使用和法定许可，而擅自对享有著作权的作品进行利用或以其他非法手段行使著作权人专有权利的行为。

构成著作权侵权行为需要具备以下四个条件：

1. 有侵权的事实，即行为人未经著作权人许可，擅自使用著作权人的作品。
2. 造成了损害结果，即对作者的著作人身权和著作财产权造成一定的损害。
3. 侵权行为和损害后果之间有因果联系。
4. 行为人主观有过错，即行为人对侵权行为的发生存在着主观故意或过失。

本案分析

根据案情分析，某出版社在未经方-平授权的情况下擅自出版发行其摄影作品，并且未对原作者署名。这是明显的侵权行为。该行为对方-平的署名权和发行出版权造成了损害。某出版社的侵权行为和对方-平的损害结果之间存在因果关系。此外，某出版社在事先登载的“后记”中表示对侵权行为的歉意，但这并不能免除其侵权责任。事实上，某出版社明知其没有著作权人的许可却依然实施了侵权行为，属于明知故犯，主观上存在故意。因此，某出版社应对其侵犯方-平的署名权、复制权和发行权的行为承担侵权责任。