拆迁利益的分配问题在离婚案件中的应用
点击数：0 更新时间：2025-04-05
在离婚前，一方或双方可能拥有私房或公房。当这些房屋发生拆迁时，如何分配拆迁利益成为一个重要问题。
案例一：
在这个案例中，男方父母拥有一处公有住房，男方作为承租人。此外，男方单位又分配了一处公房，该房屋由原告、被告和他们的儿子作为受配人。离婚前，原告和被告一直居住在男方父母的公有住房内，而增配的房屋被出租。
在离婚调解书中，原告提出增配房屋归女方所有，并支付给男方折价款45万元的要求。离婚后，女方继续居住在争议房屋内，男方居住在增配房屋内，并分别支付租金。
后来，争议房屋发生了拆迁。女方提起诉讼，要求分割拆迁利益。
法院判决认定，由于女方在争议房屋内有户口，并在离婚前后一直实际居住，离婚时未表示放弃拆迁利益，因此女方有权分得拆迁利益。法院判决被告给付原告拆迁补偿款。
在婚姻存续期间，如果房屋属于私房且发生拆迁，离婚后一方主张拆迁利益是否可得到支持。
案例二：
在这个案例中，原告与被告之子结婚后，共同居住在被告名下的私房内。后来，该房屋发生了拆迁，安置了三套房屋，其中一套登记在被告名下，原告与被告之子继续居住。离婚后，原告主张该房屋的居住权。
法院认为，私房已于2002年登记在被告名下，原告一直未主张权利。即使存在安置利益，被告同意将安置房登记在自己名下，视为放弃了自己的权利。此外，离婚后，原告与被告的亲属关系不存在，因此对被告名下的房屋不存在居住权。
如果拆迁的房屋是婚姻存续期间共同财产，离婚时一方主张分割拆迁利益是否可得到支持。
案例三：
在这个案例中，拆迁房屋是在婚前建造的，立基人口包括父母、被告和其他兄妹及祖母。离婚后，原告主张分割这套房屋。法院判决房屋归原告所有，并给付被告折价款。
如果拆迁的房屋是离婚后一方出资购买的，但物权归属未转移，离婚一方主张拆迁利益是否可得到支持。
案例四：
在这个案例中，原告和被告在婚姻存续期间购买了一处房屋，但物权归属未转移。拆迁后，房屋权利发生了转化，由夫妻共同财产转为被告与第三方的安置对象。因此，原告主张对房屋的共同所有权成立。
如果拆迁的房屋属于案外人的私产，拆迁补偿按人头固定平方计算。离婚后，可以获得相应的补偿。
案例五：
在这个案例中，原告拥有一处私房，拆迁时安置了九个人，每个人获得30个平方米的安置面积。尽管争议房屋没有登记在原告名下，但由于原告的人口因素，被安置了30个平方米。法院支持原告按市场价格给予补偿的要求。
对于农村宅基地房屋，如果不是建房出资人，作为登记的立基人口，有权主张分割拆迁利益。
案例六：
在这个案例中，原告与被告之间的婚姻关系已经解除，拆迁房屋是由被告的父母出资建造的。尽管原告与被告在宅基地房屋内共同居住，但由于原告不是建房出资人，因此无权主张拆迁利益。
如果农村宅基地房屋是在婚姻存续期间建造的，但离婚时没有户籍在册，户籍性质为居民，离婚后主张拆迁利益可能不会得到支持。
案例七：
在这个案例中，离婚后，原告主张拆迁宅基地房屋的利益分割。然而，由于两原告都不是农业户口，且户籍未迁入宅基地房屋，因此两原告无宅基地使用权。被告在宅基地房屋拆迁前已转为非农业户口，因此也没有宅基地使用权。因此，原告对拆迁房屋的利益分割要求没有法律依据。
以上案例分析了离婚后拆迁利益的分配问题，并根据法律规定和相关判例进行了评价。对于离婚案件中的拆迁利益分配问题，应根据具体情况进行合理的判断和处理。