点击数:2 更新时间:2025-09-20
本案是由李某诉讼代理人委托浙江XX律师事务所的代理人担任的离婚后财产纠纷案件。经过详细阅读、分析案卷材料,并参加了开庭审理,本代理人对本案有了更深刻的认识。根据法律规定和案件事实,特发表如下代理意见,恳请法庭予以充分考虑。
根据庭前双方单位领导主持下达成的备忘录,本案所涉财产与其他财产一并作概括处理,并以一定金额的货币方式对被告李某进行补偿,视为对双方全部财产的处理。备忘录明确了被告应分得的金额,即在折价结算后的***万元。
被告李某在起诉离婚时,请求将全部财产概括处理,并要求原告一次性向其支付1000000元。根据备忘录的内容,在财产分割部分的诉讼请求中,同样采用了概括处理的方式,并对全部财产进行了折价结算。
在庭审过程中,被告及其代理人明确表示全部财产均包括在***万元内,而原告及其代理人也清楚地了解到这一处理方案。尽管起初原告不想离婚,但对财产分割方案非常清楚,并知道最终的折价结算款项***万元已经包括了本案所涉财产。在调解过程中,双方达成了一致。
根据录音证据1,可以清楚地得知原告已经清楚并认可青*湾处房产是被告个人所有。被告并未获得青*湾房产的转让价款,因此不存在分割问题。青*湾的房产是被告个人购得,与原告无关。
根据证人李**的证言,可以得知青*湾房产是李**为被告个人购得的,证人证言前后一致、无矛盾,并且符合生活常理和逻辑。因此,证人李**的证言具有较高的证明效力。青*湾房产的转让过程中,李**请求工作单位出具了与被告之间的父女关系证明,以便将房产直接登记在被告名下。然而,由于某些原因,房产公司未能将房产直接登记在被告名下。最终,青*湾房产以转让的方式过户给了被告,转让价款为50万,但实际上并未支付。
综合分析本案的相关证据和事实,可以得出以下结论:青*湾房产是由李**出资购得的,直至被告将该房产转让之前,只有李**对该房产的出资。因此,无论该房产如何流转,都与原告无关。
根据上述分析,本代理人认为本案所涉财产已经作了概括处理,被告并未获得该财产的所有权,因此不存在尚未分割的遗漏财产问题。另外,该财产与原告无关,原告也无权分割该财产。因此,建议法庭对本案做出相应的判决。
代理人:[代理人姓名]