答辩状

本案的诉讼主体不合格

一、王**不应当是本案的被告

根据《民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告在诉状中并未指证王**是烧毁林地的责任人。因此，根据法律规定，王**不应当作为本案的被告。

二、刘**不是烧损林地的行为人，因此，也不应成为本案的被告

1. 原告未提供直接证据证明刘**是本案损害的实施者。
2. 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告提供的证据并不足以证明刘**放火的直接证据。
3. 原告未在事发当日报警，而是在近一个月后才到派出所报案，这与常理不符。
4. 原告未与刘**对质，却找到了刘**的丈夫王**，这也不符合常理。
5. ***村委会的证明不能作为定案依据，因为它并非证明刘**放火的直接证据。

综上所述，根据上述事实和法律规定，答辩人认为本案的诉讼主体不合格。