原告与被告离婚案件分析

案件背景

2008年10月，原告苏某与被告刘某经人介绍相识，并于同年11月7日登记结婚。婚后仅共同生活了三天后，原告就前往广东上班，分居至今。在分居期间，原告与被告因原告前女友王某多次发生争吵，导致双方矛盾加剧。原告遂向法院起诉，请求判令与被告离婚并要求被告还返20000元钱及价值8000元金器的彩礼。

证据分析

在庭审过程中，原被告提交了相关证据。法庭综合考虑双方提供的证据后认为，原、被告之间的感情基础较差，婚后共处时间较少，矛盾不断，已无感情可言，应准予离婚。此外，原告给予被告及其家属的20000元钱和价值8000元的金器不属于彩礼。

法官释明

根据法官的释明，尽管原告确实给予了被告家属20000元钱和价值8000元的金器，但这并不意味着这些财物是彩礼。首先，根据时间顺序来看，价值8000元的金器是在原、被告登记结婚后的当天下午购买的，而20000元钱是在结婚的次日男方给予女方家属及亲属。彩礼的特点是在结婚前男方为了缔结婚姻而给予女方的财物。由于原、被告已经登记结婚，男方给付女方及其亲友的财物显然不是为了缔结婚姻，因此不能视为彩礼。其次，原告没有提供充分的证据证明这20000元钱和价值8000元金器为彩礼，因此应承担举证不能的后果。同时，原告伯父和证人杨某都认为这些财物是人情钱和礼金，更符合实际情况。因此，可以认定这20000元钱和价值8000元的金器是男方在原、被告结婚后所进行的财物赠与。其中20000元钱是交付给被告的亲属，而非原、被告中的一方或双方，具有明确的指向性，应视为男方对女方家属和亲属的赠与。而价值8000元的金器作为女性饰品，只有被告使用的可能，男方实际上是将这些金器赠与被告，应视为对被告的个人赠与。

民俗习惯简介

彩礼的由来

我国自古以来，婚姻的缔结常伴随着男方向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种习俗被称为"彩礼"。彩礼源于西周时期确立的婚姻"六礼"制度中的"纳征"环节，相当于现在所说的彩礼。尽管新中国成立后已明确禁止包办买卖婚姻和借婚姻索取财物，但农村地区仍然存在送彩礼的习俗。

法律观点

根据法官的释明，彩礼并非是婚后男方给予女方的财物，而是结婚前男方为了缔结婚姻而给予女方的财物。在本案中，原、被告已经登记结婚，男方给予被告及其家属的财物并非为了缔结婚姻，因此不能视为彩礼。根据证据和法官的解释，法院作出判决准许原、被告离婚，并驳回原告要求被告还返20000元钱及价值8000元金器的请求。