债权人主张权利

债权人主张权利时，如果是夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，则不适用夫妻共同债务处理。

案情

2016年，张某为了改善生活情况，向朋友借款30多万元进行投资，其中包括李女士的17万元。李女士表示，她在2016年5月11日转账给张某2万元，在2016年5月13日转账给张某2.1万元，在2016年5月20日转账给张某3万元，以及在2016年5月14日通过林某转账给张某5.8万元。在多次催促后，张某拒不偿还债务，李女士于2016年将张某及其丈夫王某起诉至广州市越秀区人民法院。王某辩称，他和张某于2005年结婚，2014年提起离婚诉讼，但由于张某未到庭，他撤诉了。2016年再次提起离婚诉讼时，法院准予了离婚。王某认为，张某的借款行为与他无关。张某辩称，李女士的钱只是转给叶某，不是他的借款，要求法院驳回李女士的起诉。根据法院了解，张某曾于2016年10月17日向广州市公安局海珠区分局新港派出所报案，反映叶某向其借款35.5万元，尚欠33.8万元未还。在询问笔录中，张某明确表示这35.5万元是他东拼西凑借来的，李女士的17万元也是他借来的一部分。

法院审理

经过审理，一审法院判决张某和王某共同承担17万元的借款并支付利息。张某和王某不服判决，提起上诉。二审法院维持了一审判决的法律适用和判决结果，驳回了上诉。关于此案的争议焦点有两个：一是17万元是否为借款，二是这17万元是否为夫妻共同债务。关于第一个问题，张某在派出所报案时明确表示向李女士借了17万元，因此可以确定这17万元是借款。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。换句话说，如果王某要主张这借款不是夫妻共同债务，他需要提供证据证明李女士与张某明确约定这17万元为个人债务，或者符合婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。在此案中，王某辩称他和张某早已分居，并且彼此经济独立。然而，考虑到张某每月仅有2000元的工资无法养活自己，他的投资行为是为了改善生活，也是为了家庭。因此，将这债务视为夫妻共同债务是合理的。

总结：

在夫妻关系存续期间，只要是为了家庭日常生活而产生的债务，原则上视为夫妻共同债务。如果一方主张不是共同债务，就需要承担证明债务并非夫妻共同债务的举证责任。

在权威机构（如公证处）做的公证或在公安局做的笔录等，一旦作为证据使用，将具有最高的证明效力。如果要推翻这些证据的证明力，就需要提交相应的证据来证明之前的言论是错误的。如果由于错误的言论导致了不良的法律后果，陈述虚假事实的人将承担这些后果。