动物致人损害的责任认定及赔偿范围

动物致人损害责任的构成要件

动物致人损害责任的构成要件包括：

1. 动物必须进行致人损害的行为。
2. 必须存在损害事实。

损害事实分为人身损害和财产损害。人身损害指的是受害人因动物的致害行为而导致的伤害、残疾或死亡；财产损害指的是动物的致害行为导致受害人财产损失，包括直接损失和间接损失。动物的致害行为侵犯了受害人的生命权、身体权、健康权，符合精神损害赔偿的条件时，受害人可以要求精神损害赔偿。对于动物致人损害的人身损害和财产损害，可以适用一般的损害赔偿规定。

动物致人损害行为除了人身损害和财产损害之外，还包括由饲养的动物造成的危险或妨碍。例如，饲养恶犬并允许其四处游走，危及周围民众的人身安全，周围民众可以作为受害人请求法院责令动物的饲养人或管理人消除危险或排除妨碍。

动物致人损害行为与损害事实之间的因果关系

动物致人损害行为可能是损害事实发生的唯一原因，也可能是损害事实发生的多个原因之一。判断动物致人损害行为与损害事实之间的因果关系时，可以参考相当因果关系的标准进行判断。

动物的饲养人或管理人的过错

法律赋予动物的饲养人或管理人严格管理动物的义务。对于动物致人损害，即推定其疏于管理，表明动物的饲养人或管理人在动物致害行为上存在过错。只要存在以上四个构成要件，并且没有免责事由，动物的饲养人或管理人都应当承担动物致人损害的责任。

被狗咬伤的赔偿要求

法律依据

根据我国《民法通则》第127条和《侵权责任法》第78条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担民事或侵权责任。但如果能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以减轻或免除责任。根据以上规定，被狗咬伤的受害人可以向狗的饲养人或管理人索要赔偿。

赔偿范围

根据《民法通则》第119条的规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。被狗咬伤的受害人可以向狗的饲养人或管理人要求赔偿所有的损失，包括医疗费用、狂犬病疫苗和球蛋白的费用、其他医疗费用、被撕咬坏的物品的费用、后续治疗费用、交通费、餐饮费、营养费等。赔偿金额以实际发生的损失为准，受害人还可以主张精神损害赔偿，具体数额可以根据实际情况进行协商确定。

在确定损害后果的赔偿时，需要注意以下问题：

1. 动物致人损害案件中，精神损害赔偿的问题很少涉及。根据无过错责任原则，赔偿金额通常受到限制，原告不能主张"惩罚性赔偿"。
2. 一些受害人可能缺乏法律知识，容易忽视利益损失和残疾赔偿。
3. 在确定赔偿金额时，应考虑到经济发展和物价上涨等因素，克服目前赔偿金额偏低的情况。
4. 对于丧失劳动能力的赔偿，应参考受害人近期的收入以及具有相同能力或受过相同教育的人的收入。
5. 对于受抚养者生活费的确定，应达到当地居民的平均水平或民政部门的救济标准。
6. 对于一些需要一段时间才能发现的潜在疾病（如狂犬病），受害人在知道或应当知道损害后的诉讼时效期间内仍然可以提出法律救济的请求。

动物范围的界定

根据我国《民法通则》的规定，构成动物致人损害责任的动物范围仅限于饲养的动物。饲养的动物不仅指人工喂养的家畜、家禽等，还包括驯养的野兽和以人工放牧方式养殖的动物等。判断一个动物是否为饲养的动物，可以参考以下三个标准：

1. 被判断的动物是否具有动物的本质属性，如果不具备动物的本质属性，则不应被认定为动物。
2. 饲养人或管理者对动物是否具有适当程度的控制力。
3. 动物是否为特定人所有或占有。通常情况下，不论饲养的目的或用途为何，也不论饲养行为是否合法，饲养的动物都应被认定为饲养的动物。处于逃逸或迷失状态的动物仍然视为饲养的动物，但已回归野生状态的动物除外。森林公园中的动物虽然处于半野生状态，但通常由国家投资和管理，并允许游人观赏，因此应被视为饲养的动物。微生物本身不具备动物的本质属性，因此不应被视为饲养的动物。如果微生物是由他人培养的，并且造成了损害，符合高度危险作业致害责任的构成要件，那么构成高度危险作业致害的侵权行为，作业人应当承担高度危险作业致害责任。否则，属于一般的侵权行为，按照侵权行为法的一般规定处理。