事件回顾

2019年3月9日，一名4岁女童独自横穿车水马龙的103国道时，一辆开着货车的老人候先生见状迅速跑去抱起女童，但随后两人被另一辆货车撞倒。候先生不幸身亡，女童遭受颅脑损伤但没有生命危险。

责任认定

根据事故情况，可以认定以下责任：(1)肇事车辆为重型厢式货车，应该在右侧的慢车道上行驶，但司机史某未按规定车道行驶，因此与事故发生有同等原因和同等过错。(2)候先生在通过道路时未确认安全，也是造成事故的同等原因和同等过错。(3)女童的监护人未履行管理保护职责，也是造成事故的同等原因和同等过错。

候先生的行为是否属于紧急避险

根据民法，候先生的行为可以被认定为紧急避险行为。他的违法行为是在挽救他人生命的前提下发生的。根据《道路交通安全法实施条例》，违反法律规定的行为可以被视为紧急避险行为，但需要有证据证明候先生的违法行为是为了救助危难或进行紧急避险。相关部门在核实情况后应当消除对他的违法行为的处罚。

结论

在这起事故中，虽然候先生和肇事司机都存在同等原因和同等过错，但候先生的行为可以被视为紧急避险行为。相关部门应当根据证据消除对他的违法行为的处罚，以充分肯定他的见义勇为精神和拯救他人生命的行为。同时，对于道路交通安全，司机和行人都应该严格遵守交通规则，确保行人的安全。