案情

2009年1月，黄某经人介绍与谌某相识，同年4月，黄某与谌某在婚姻登记机关登记结婚。然而，2009年9月，被告谌某独自回到娘家，双方从此分居。在分居期间，谌某与另一男子同居，并生育了一子。2011年8月，黄某向人民法院咨询谌某是否构成重婚罪。

律师评析

根据《刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪包括两种情形。一种是有配偶的人与他人结婚，另一种是明知他人有配偶而与之结婚。重婚罪是将这两种情形作为重婚罪的共犯来考虑，因为没有他的行为就没有他人的重婚行为，只有两人的行为结合后才导致重婚的发生。重婚罪的客体是一夫一妻制，即侵犯了一夫一妻制的原则。在主体上，重婚罪的主体包括有配偶的人和没有配偶的人。在主观方面，重婚罪只能是直接故意，如果行为人不知道他人已经结婚，则不应认定为重婚罪。根据本案情况，谌某与另一男子同居生活且生育了一子，一般人会认为谌某与另一男子构成了事实婚姻。根据最高人民法院的批复，自1994年2月1日起，我国不再承认除此日期之前已成立的事实婚姻以外的事实婚姻。然而，在刑法上，事实婚姻可以构成重婚罪。因此，根据以上分析，我认为谌某与另一男子的同居构成了事实婚姻，从而构成了重婚罪。这是为了更好地惩治犯罪，保护一夫一妻的家庭关系，维护社会的稳定。《婚姻法》规定有配偶而与他人同居是法定离婚的理由，但对当事人的惩罚力度是不够的，因此需要运用刑罚的手段。