刑事再审申请书详解及办理流程

申请再审的理由及请求

一、对申请人胡**的行为构成贪污罪的定性错误

根据《刑法》第382条的规定，贪污罪的犯罪主体必须是"国家工作人员"。而对于"国家工作人员"的界定，《刑法》第93条明确规定了范围。根据该条规定，国家工作人员包括从事公务的国家机关人员、国有公司、企业、事业单位人员，以及被国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的人员，以及其他依法从事公务的人员。

要认定申请人胡**的行为是否构成贪污罪，必须明确以下两点并提供充分证据：一是申请人必须是"国家工作人员"，二是申请人必须是受国有机关委托从事公务的人员。

根据一审案卷材料，申请人胡**的身份在不同的时间段有所不同。在1979年招工时，她是"大集体员工"；在1998年被涟源洪源医院招聘为"合同制工人"直至2005年1月；从2005年1月到2013年9月案发，她是"返聘临时工"。根据这些事实，可以得出申请人胡**的身份并不属于"国家工作人员"的范畴。

此外，一审案卷材料未提供任何证据证明申请人胡**受国有企业委托管理国有财产。根据《刑法》第382条所规定的"受委托管理、经营国有财产"，行为人至少应对所管理的国有财产具有管理、支配权。经查一审案卷材料，申请人胡**并未因租赁、承包、临时聘用等事由管理、经营国有财产。其作为医院的合同制工人及收费员，对所收取的费用根本不具备资金管理、支配权。因此，申请人胡**的行为不应构成贪污罪。

二、对申请人胡**的行为适用法律错误

根据上述事实，申请人胡**与贪污罪的主体不相符，其行为不构成贪污罪，因此不能适用《刑法》第382条的规定。

根据该案的客观事实，申请人胡**是"合同制工人"或"返聘临时工"。根据这些特定事实，对申请人胡**的行为应认定为"职务侵占罪"，并适用《刑法》第271条的规定。

申请再审的请求

综上所述，申请人胡**认为，(2014)娄星刑初字第140号刑事判决书及(2014)娄中刑二终字第118号刑事裁定书对申请人胡**的行为构成贪污罪的定性和适用法律错误。因此，申请人特依法申请提起审判监督程序，请求贵院重新开庭审理，并对申请人的行为重新认定并作出公正、合法的判决。

此致

湖南省高级人民法院

申请人：胡**

2015年 月 日

附件：

1、(2014)娄星刑初字第140号刑事判决书

2、(2014)娄中刑二终字第118号刑事裁定书

3、法律条文：

①《刑事诉讼法》第242条

②最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见》(试行)第7条