TRIPS中的知识产权侵权赔偿责任和原则
点击数：13 更新时间：2024-09-02
在研究知识产权侵权归责原则和制定相关法律规范时，需要借鉴国际公约、条约和协议中的相关规范。对于我国已经或即将加入的知识产权国际条约和协议，应当在国内法律中予以确认。
我国正在积极加入世界贸易组织，其中包括承诺遵守与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）的规定。与贸易有关的知识产权协议对我国的知识产权立法、司法和行政执法都产生重要影响。该协议第三部分专门规定了知识产权执法问题，其中第45条规定了知识产权的损害赔偿。该协议在知识产权侵权损害赔偿归责原则上的立场对我国的知识产权法研究具有特殊重要性。
根据TRIPS协议第45条第1款的规定，构成知识产权侵权的条件之一是行为人主观上存在故意或过失。行为人应当知道或应当预见自己的行为属于侵犯他人知识产权的行为。行为人的主观状态可以分为明知故犯和疏忽或懈怠两种情况。
行为人应当知道自己的行为属于侵权行为的基本含义包括四个方面：1.行为人应当预见其行为可能会造成侵权后果；2.行为人有义务、有责任知道自己行为的性质；3.行为人对行为结果有一定的认识能力；4.行为人虽然可能以“不明知”抗辩，但有证据证明其应当知道。
根据TRIPS协议第45条第2款的规定，当行为人不知或者不应知自己的行为属于侵权行为时，可以责令行为人返还所得利润或支付法定赔偿额，或者二者并处。该款规定了返还利润和支付法定赔偿额的范围和条件。
需要注意的是，该款规定中有两个限定：1.在适当场合才能实行；2.返还利润和支付法定赔偿额是可以而不是必须的。此外，返还利润的原因不一定是侵权行为，而是不当得利。支付法定赔偿额应当由法律规定。
根据以上分析，TRIPS协议并没有确认知识产权侵权损害赔偿的无过错原则，而是根据具体情况确定行为人的民事责任。
根据TRIPS协议和我国相关法律，知识产权侵权损害赔偿的归责原则是过错责任原则。过错可以是故意和过失，故意体现在法律条文上，过失通常表达为应知或有充分理由应知。行为人实施了禁止的侵权行为，即推定行为人主观上具有过错。如果行为人没有过错，就不承担损害赔偿责任。
此外，销售者对侵权物品的销售行为要负有善良管理人的注意义务，对于不得销售的侵权物品，行为人主观上具有轻过失即应承担民事责任。
在某些情况下，国家立法可以对不知或不应知的行为人规定一定数额的预定赔偿。法官在判决时不必考虑行为人是否有过错，只要查明行为人实施了侵权行为即可判令其承担法定赔偿责任。
综上所述，TRIPS协议与我国的知识产权法确认了过错责任原则作为知识产权侵权损害赔偿的归责原则。然而，根据我国的情况，知识产权立法在归责问题上还需要明确和完善一些问题。