预期违约与实际违约

合同法关于预期违约的规定

一、预期违约与实际违约的区别

预期违约与实际违约的主要区别在于违约发生的时间不同。预期违约是指未来可能不履行合同义务的情况，表现为一种"毁约的危险"或"可能的违约"，并不是实际违反合同义务。而实际违约则是指完全不履行、部分不履行、不适当履行或迟延履行等违约形态。

二、预期违约与实际违约对利益的侵害程度不同

预期违约侵害的是债权人的期待债权，而实际违约侵害的是债权人的现实债权。在合同有效成立至履行期限届至期间，债务人无义务提前履行合同，但享有一种期限利益。债权人在此期间虽不能要求债务人放弃期限利益提前履行，但享有一种不可侵害的期待权利，即"履行期届满前的效力不齐备的债权"或"期待权色彩浓厚的债权"。如果债务人毁约，则债权人无法实现这种期待利益。

三、预期违约与实际违约造成的损害不同

预期违约一般只会造成信赖利益的损害，例如因为信赖对方会履行合同而支付了一定的准备履行费用等。而实际违约则可能会造成期待利益的损失。因此，赔偿损害的范围也有所不同。

由于预期违约与实际违约存在这样的区别，合同法在规定合同解除补救措施时也有所不同。

四、合同法关于实际违约解除的规定

根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，即构成"根本违约"或"合同落空"的情形，可以解除合同。

五、合同法关于预期违约解除的规定

对于预期违约的情况，在默示毁约情形下并不能直接解除合同，当事人应先行使不安抗辩权而中止履行。进一步发展下去，作为对不安抗辩权的一种补救，才可解除合同。同时，明示毁约与默示毁约都可以不顾毁约表示而选择不解除合同，争取对方继续履行合同。待履行期届至再提出履行要求，若此时仍不履行，则转化为实际违约，债权人可行使第二次解除合同的选择权。

以上是合同法关于预期违约的规定，根据实际情况可以采取相应的解除合同补救措施。

编辑推荐：合同法关于预期违约的规定，预期违约情形下的合同解除。