外观专利侵权判定方法与实务

外观专利侵权的判定标准及步骤

一、判定外观专利权的保护范围

根据《中华人民共和国专利法》第五十六条，判定外观设计专利侵权的第一步是确定外观设计专利权的保护范围。根据法律规定，保护范围以外观设计专利申请中的图片或照片中的产品为准。

二、判定产品是否相同或类似

判定外观设计专利侵权的第二步是确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或类似商品。通常以产品的功能、用途为标准，并参考国际外观设计分类表。如果两者在功能、用途上相同，可以认定二者是相同或类似商品。如果在功能、用途上不相同，则认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

三、比较外观设计

判定外观设计专利侵权的第三步是将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。以普通消费者的眼光，对比两者的外观设计进行整体判断。根据比较结果，可能出现以下三种情况：（1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，认定侵权成立；（2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，根据等同原则认定侵权成立；（3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，认定侵权不成立。

外观设计专利侵权行为的认定

一、确定外观设计专利权的保护范围

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条，确定外观设计专利侵权行为的第一步是确定外观设计专利权的保护范围。根据法律规定，保护范围以外观设计专利申请时提交的图片或照片中的产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。主视图在确定保护范围时具有重要作用，因为它最能体现外观设计的美感。在确定保护范围时，还需注意找出能够体现外观设计美感的各要素。

二、判定产品是否相同或类似

判定外观设计专利侵权行为的第二步是确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或类似商品。通常以产品的功能、用途为标准，并参考国际外观设计分类表。如果两者在功能、用途上相同，可以认定二者是相同或类似商品，并继续下一步的比较。如果在功能、用途上不相同，则认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，终止侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、比较外观设计

判定外观设计专利侵权行为的第三步是将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。以普通消费者的眼光，对比被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行整体观察和判断。根据比较结果，可能出现以下三种情况：（1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，认定侵权成立；（2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，根据等同原则认定侵权成立；（3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，认定侵权不成立。

应对外观专利侵权投诉的措施

如果遭到外观专利侵权投诉，可以采取以下措施：

1. 确认对方是否申请了实用新型或外观专利，并在投诉中指控侵权。
2. 实用新型和外观专利可以在未经实质审查的情况下授权，因此对方有可能利用你的产品申请专利并告你侵权。
3. 恶意申请专利维权行为可能不受法律保护，可以通过合法途径寻求法律援助。
4. 建议及早申请专利保护，以避免类似情况的发生。

以上是关于外观专利侵权的判定标准及应对措施的相关解答。在追究对方责任之前，需要先对侵权行为进行认定。如需确定侵权成立，则需对专利权人进行相应的赔偿。