婚内侵权行为的种类

1、侵害人身权的行为

根据笔者所在法院审理的婚姻案件状况，约有50%的婚内侵权行为涉及侵害人身权。其中，有超过60%的案件以家庭暴力为离婚原因。侵害人身权的行为主要包括殴打、损害名誉、强制性行为或拒绝履行夫妻性生活义务等。然而，根据我国《婚姻法》第46条的规定，只有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员的行为才构成对一方权利的侵害。这意味着大多数侵害人身权的行为并没有得到法律的制裁。

2、侵害财产权的行为

在多数情况下，侵害人身权的同时也会侵害对方的财产权。在司法实践中，也存在一些只侵害对方财产权的案例。侵害财产权的行为主要包括隐藏、转移财产、虚构债务、不合理的大额支出、擅自处置夫妻财产等。通过这些方式，侵权人使对方在离婚诉讼中分割财产时得到较少或不得到财产，甚至使对方背负巨额债务。

3、违背夫妻忠实义务行为

我国《婚姻法》第二条明确规定夫妻双方应当互负忠实的义务，然而，在现实生活中，违背夫妻义务的案例屡见不鲜。根据《最高人民法院关于婚姻法的若干司法解释㈠》的规定，仅以婚姻法第二条规定起诉离婚的案件不予受理。在以其他理由起诉要求离婚的案件中，也很少因违背忠实义务而受到处罚或制裁。实际上，夫妻间忠实义务的承担更多依据伦理道德而非法律，尽管法律有规定，但在忠实义务方面并没有强制执行力。

现行法律对婚内侵权行为规定的不足

中国传统上有着“家国一体”立法指导思想，长期以来存在“法不入家门”的观念。现行婚姻法只对夫妻关系做出原则性规定，更多关注夫妻与外部世界交往可能产生的纠纷，而没有对夫妻个体身份权利进行明确规范和保护。无论是夫妻间的人身权益还是财产权益，都没有明确的细则规定，导致在婚姻关系存续期间，夫或妻一方的某些权利在司法实践中难以保护或实现。在民事法律关系上，虽然夫妻双方具有法定的夫妻身份关系，但同时又都是独立的民事行为主体。这种独立性既表现为依法独立享有民事权利，也表现为独立承担民事义务。尤其是在夫妻间的内部关系中，双方的独立性更为明显，包括侵犯另一方合法权益时，侵权一方应承担责任的情况。法律不能因双方存在法定的夫妻关系而忽略对侵权人的法定制裁，侵权人也无权以存在夫妻关系为理由拒绝承担相应的法律责任。侵权人的侵权行为符合承担民事责任的构成要件，应承担相应的民事责任。如果法院因当事人之间存在合法的婚姻关系而剥夺了夫或妻一方的起诉权利，不予受理，实际上就是因夫妻关系的存续而阻碍了侵权之诉，剥夺了当事人合法的诉权，对受害一方当事人来说是不公平的。另一个司法实践中的难点是确定侵权人承担民事侵权赔偿责任的具体形式和执行方式。根据《民法通则》的规定，侵权人承担侵权责任的方式包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿损失。理论上，婚内侵权行为对责任承担方式没有限制，也不应有限制。对于前四种方式，判决后较容易执行。然而，对于赔偿损失的责任承担，执行起来并不容易。由于我国现行婚姻法实行夫妻财产共有制为主，夫妻财产约定制为辅，如果夫妻事先对财产有约定，则存在个人财产，一方可以用个人财产承担责任，赔偿另一方的损失，也可以将赔偿作为个人财产。然而，在实际生活中，很少有夫妻对财产做出明确约定。如果夫妻之间没有财产约定而实行财产共有制，一方只能将夫妻共同财产冠以个人财产名义，甚至直接用共同财产赔偿另一方的损失，这样一来，因人身或财产侵权而获得的个人赔偿又会成为夫妻共同财产。

关于婚内侵权制度的立法建议

1、明确配偶权，确定配偶权及由配偶权派生出的身份权的范围

现行婚姻法没有明确规定夫妻的特定身份权利，也没有明确规定由夫妻关系派生出的特殊权利和义务。因此，需要正视夫妻人身关系的特殊性，明确规定配偶权的内容以及由此产生的身份权，这是惩罚夫妻间侵权行为和救济受害人的前提条件。

2、明确婚内侵权的责任承担方式

夫妻间既有因婚姻而产生的权利，也有作为平等主体所享有的权利，这种身份的双重性决定了婚内侵权责任应以民事责任为主。民事责任的承担方式应包括停止侵害、赔礼道歉、具结悔过、赔偿损失等方式。

3、引入夫妻共有财产制强制终止制度

对于婚内侵权行为的经济赔偿问题，可以考虑引入夫妻共有财产制强制终止制度。对于夫妻双方没有约定各自财产的情况，如果一方发生侵权行为，另一方无离婚意愿但要求侵权方给予损害赔偿，应裁定终止夫妻共有财产关系，并对共有财产进行分割，然后用侵权方的财产赔偿受害人，并将赔偿款作为受害人的个人财产。对于以后的财产，仍适用婚姻法的相关规定。