离婚案件庭审被告退庭 原告离婚获支持
点击数：17 更新时间：2023-11-16
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，在不公开开庭审理进行中，被告袁某中途退庭，近日法院判决准予原、被告离婚，婚生女靓靓随原告生活，由被告每月给付婚生女抚养费300元。民事判决书送达后，被告没有提出上诉。
原告刘某与被告袁某于1994年下半年经人介绍相识、恋爱。双方自愿于1995年12月29日登记结婚。1996年8月17日生育一女，取名靓靓。共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事争吵，不能和睦相处。1999年，双方就各自外出务工，互不往来。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告刘某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后又建立不起感情，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，不能和睦相处，并于1999年外出务工，2005年上半年回家带上女儿到西藏打工至今，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告依法承担生活费及学费。
被告袁某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告隐瞒夫妻共同财产。孩子随自己生活。说着说着，被告离开了法庭。
法院审理认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，不能和睦相处。双方已分居生活多年。其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、三十七条之规定，作出了上述判决。
根据我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻感情不和且分居满二年的情况下，调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告已分居长达2年以上。此外，被告中途退庭的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，即被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，法院判决准予原、被告离婚符合事实和法律规定。
根据《婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母与子女间的关系不因离婚而消除。父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。对于不能独立生活的子女，即尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，离婚后，双方父母应负担必要的生活费和教育费。在本案中，由于原告常年在外打工，其女儿靓靓一直随原告生活，读书生活习惯均随母亲，所以判决被告每月支付抚养费300元是恰当和应该的。