抢劫还是故意伤害

　　吴某因其兄长与被害人杨某存在矛盾，继而对杨某怀恨在心，伺机报复，2013年6月17日凌晨吴某持刀潜入被害人家中，用刀将被害人杨某扎致轻伤，为防止被害人随即报警，从被害人手中抢走两部手机，之后逃离现场，将手机扔在在附近夹道中。

　　【分歧】

　　对于本案中吴某的行为如何定性，主要存在以下二种不同意见。

　　第一种意见认为，吴某的行为构成抢劫罪。理由是：吴某潜入被害人家中将杨某扎致轻伤，并抢走两部手机，侵犯了杨某的人身权和财产权，符合抢劫罪构成要件。

　　第二种意见认为，吴某的行为构成故意伤害罪。理由是：被告人吴某对受害人杨某的伤害行为是因为其兄长与杨某存在矛盾，是为了报复而对杨某实施的伤害行为，抢走手机是为了防止被害人报警，不具有非法占有目的。

　　【评析】

　　专业人士同意第二种意见，理由如下：

　　一、该行为不构成抢劫罪。首先，抢劫罪必须是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，在本案中，从主观上将，吴某出于报复心理，对杨某实施伤害行为，强行带走被害人手机是为了防止被害人报警，不具备非法占有为目的这一主观要件。其二，从吴某行为来看，吴某将两部手机保持原状扔在附近，明显无占有意图。因此，吴某的行为不符合抢劫罪构成要件。

　　二、吴某的行为构成故意伤害罪。主观上讲被告人吴某为打击报复被害人杨某，而对杨某进行伤害致被害人轻伤。其一，主观方面吴某表现为故意，对被害人杨某的伤害有明确的主观犯意。其二，被害人杨某经鉴定受伤程度为轻伤，达到刑法规定程度。根据刑法中对故意伤害罪的认定，被告人吴某的行为构成故意伤害罪。

　　综上，根据主客观相一致原则，专业人士认为，吴某的行为构成故意伤害罪并非抢劫罪。