点击数:14 更新时间:2024-02-13
近日,深圳一位孤寡老人蔡__去世,引发了关于其房产归属的争议。蔡__在世时与侄女相依为命,侄女照料老人的生活并为其送终。然而,由于蔡__去世前未留下遗嘱,其名下的回迁房成为了所谓的“无主房”。侄女提起诉讼,要求分配该房产。
经过深圳市中级人民法院审理,最终判决蔡__侄女获得回迁房的30%房产份额,而剩余的70%归国家所有。法院认为,侄女在蔡__生前尽了扶助义务并为其办理了丧葬等事宜,因此享有一定的继承权。
关于回迁房70%的份额归国有是否合理,我们需要从法律的角度进行分析。根据《民法典》的规定,法定继承人只包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。侄女并不属于法定继承人之列。
然而,《民法典》也规定了对于依靠被继承人扶养的无劳动能力和无生活来源的人,或者对被继承人扶养较多的人,可以适当分配遗产。在蔡__的案件中,侄女为其养老送终,因此法院判决给予其30%的房产份额。
然而,法律并未明确规定分配遗产的比例,因此我们无法确定30%的分配比例是否合理。
随着社会观念的变化,我国家庭规模不断缩小,能够继承遗产的法定继承人也越来越少。因此,遗产归国家的可能性也在增加。
为了解决老人养老问题,我们可以考虑扩大受遗产人范围,使更多依靠被继承人扶养的人能够获得适当的遗产分配。