赡养义务及其限制

背景

随着社会经济的发展，房价不断上涨，年轻人面临着越来越大的生活压力。在资源有限的情况下，出现了一些现象，如“啃老族”和“不管族”。这些年轻人以自我为中心，依赖父母提供衣食住行，或者只满足自己的享乐，对父母的生活状态不屑一顾，甚至质疑为什么要养活他们。那么，老人有经济能力是否能免除子女的赡养义务呢？如果老人想起诉拒绝赡养的子女，能否得到法院的支持呢？下面通过一个案例来探讨这个问题。

案例分析

老李今年65岁，有两个儿子李文和李武。2001年，老李的妻子去世后，他一直未再婚。后来，由于土地被征收，老李获得了20万元的补偿款。在过渡安置期间，老李与李文一起生活。现在，老李以自己年老体弱、无生活来源为由，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求李文和李武每人每月支付其500元生活费。李文辩称，自己身患残疾，妻子长期患病，但愿意与父亲同住。如果父亲坚持独居，他愿意每月支付500元生活费。李武辩称，希望父亲与自己共同生活，但目前经济压力很大，每月只能支付父亲200元生活费。

法院判决及律师分析

经审理后，法院认为子女对父母有赡养扶助的义务。虽然老李获得了20万元的补偿款，但他没有住房。法院结合房屋租赁、生活费用以及老人领取的养老保险金，参照当地城镇人居消费标准，最终判决李文每月支付500元，李武每月支付300元。律师分析：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应当承担的法定义务。根据我国《民法典》第1067条第二款的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求成年子女支付赡养费。在本案中，即使老李获得了20万元的补偿款，李文和李武仍然需要支付赡养费。法院在确定赡养费数额时，综合考虑了老人的收入、日常消费情况，以及子女的经济负担能力和当地的实际生活水平。另外需要注意的是，赡养案件并不属于必要共同诉讼的范畴。如果老人只起诉部分子女的赡养问题，并且法院明确解释后，这些未被起诉的子女可以不被列为诉讼参与人。

结论

综上所述，即便老人有一定的经济保障，也不能意味着子女可以免除赡养的义务。赡养的义务不能以任何方式改变，也不能附加任何限制条件。

法律依据

《民法典》第一千零六十七条