忠诚协议能让出轨的他净身出户吗？

根据《民法典》第1043条的规定，夫妻应当互相忠实，然而，没有关于婚姻忠诚协议有效性的规定。

《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。根据第1087条的规定，只有在离婚的情况下，才可以协商处理夫妻共同财产，达成财产分割协议。

因此，对于夫妻间预先签订的忠实协议，部分意见认为无效或不能作为处理夫妻共同财产分割的依据。按照这种观点，如果我们允许夫妻忠诚协议中净身出户条款的效力，就相当于以私意强行规避了婚姻法的强制性规定。这很可能不利于婚姻中弱势一方的权益保护，违背了婚姻法保护妇女儿童权益的基本原则。

起初，忠诚协议的案例通常被认为是无效的，因为它含蓄地限制了离婚自由。然而，在目前的审判实践中，部分案件认为夫妻间忠诚协议的效力无效。比如北京、江苏的很多案例都认为忠诚协议无效，有的则认为有效。例如，上海和广东的许多案例部分支持忠诚协议。还有的认为不是民事协议，不应该作为分割夫妻共同财产的依据，等等。根据其他地区的实际情况，处理结果有所不同。

无效协议没用吗？

作为法律上层建筑的一部分，它会随着社会生产力的发展而不断变化，法官的意见也会随之变化。目前，在裁判实践中，一般认为规定一方有欺诈行为，某项财产归另一方所有是无效的。然而，婚姻忠诚协议的条款被认为是有效的。

比如，2012年，广东省中山市第二人民法院曾判决一起关于夫妻关系的案件忠诚协议》的案子，支持双方之间的房地产、车辆、存款、债权的约定，但没有支持关于子女抚养和抚养权的约定。从现在的观点来看都被认为是无效的这个事实就足以说明改变是永恒的真理。也许有一天，裁判的观点会转向，忠诚协议是当事人对自己民事权利和性自由的自我处置。那时候，一旦签署了忠诚协议就可以生效。

婚姻忠诚协议虽然不能让出轨一方离家出走，但可以证明过错。离婚诉讼中，当事人明明知道配偶一方出轨，却只有寥寥数语的线索，没有任何直接证据。即使录音、录像，也有可能只抓到一个片段，无法证明。在司法实践中，有一种证明欺骗的证据，如“悔过书”和“婚姻忠实协议”认罪”供述等。

我们也不应该忽视道德的作用，以及一方自动履行夫妻忠诚协议的可能性。尽管这项协议可能会被法院宣布无效，在现实中，除了诉讼离婚，很多人都是协议离婚。如果双方以婚姻忠实协议的内容作为离婚协议的内容，其效力就没有问题。这不重要

所以，离家出走的忠诚协议可能无效，也可能有效，但无疑是有用的。

当我们在一起的时候，也许你只是想要很多很多的爱，可是，当爱情成为过去时，那就，努力去拿本该属于你的钱！

本地案例链接：（2013）长初字第0118号*判决 虽然不支持忠诚协议，但根据忠诚协议确定”保证人”与他人沟通不当，两人离婚存在重大过错。在财产分配中，他们得到30%的房子，车折价款。