微信支付被诉,专利侵权赔偿数额如何认定

微信支付被诉,专利侵权赔偿数额如何认定

北京知识产权法院判决微信支付未侵犯专利权

根据北京知识产权法院的审查结果，微信支付并未侵犯原告的以明专利权。因此，一审判决驳回了原告的诉讼请求，确认微信支付未侵犯专利权。

专利侵权赔偿数额的认定

根据我国专利权法的规定，侵犯专利权的行为通常需要根据实际损失进行赔偿。如果实际损失难以确定，可以根据侵权方获得的利益进行赔偿。如果获利也难以确定，可以参照专利许可使用费的倍数进行合理确定。

根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额应根据权利人因侵权所受到的实际损失来确定。如果实际损失难以确定，可以根据侵权人因侵权所获得的利益来确定。如果权利人的损失或侵权人获得的利益也难以确定，可以参照专利许可使用费的倍数进行合理确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

如果权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费都难以确定，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定赔偿数额在一万元至一百万元之间。

专利侵权的认定方法

专利权是专利权人利用其发明创造的独占权利。专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。

对于发明专利和实用新型专利侵权的认定方法，法院一般采用分三步走的方法：

1. 确定被控侵权产品的相应技术特征，即根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。
2. 确定专利权的保护范围，即明确专利权人请求保护的是什么。
3. 将分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。可能出现以下几种情况：

1. 专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同；
2. 专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。

对于第一种情况，被控侵权产品被认定为落入专利权的保护范围，专利侵权成立。对于第二种情况，被控侵权产品的特征可能被认定为对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同替换，仍然落入专利权的保护范围，专利侵权也可能成立。